Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

68 Sendikal Hakların Kullanılmasının Engellenmesi Suçu Ülkemizdeki suç oranlarının ve dava sayılarının fazlalığı göz önü- ne alındığında, 116 sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi suçu nedeniyle açılan dava sayısının azlığının çeşitli sebepleri olabilir. Sen- dikaların eski öneminin günümüzde kalmadığı, sendikal hak ihlalle- rinin az sayıda olduğu veya sendikal hak ihlallerinin az sayıda olma- masına rağmen bu nedenle yargıya taşınan vakaların az sayıda olduğu; dava sayısının az olmasının sebepleri arasında gösterilebilir. BİMER’e gönderdiğimiz ve Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Mü- dürlüğü tarafından 08.07.2015 tarihinde 74044743-252.01-E.362/32510 sayıyla iletilen yanıta göre; 2014 yılında arasında illere göre 5237 sayılı TCK’nın 118. maddesindeki Sendikal Hakların Kullanılmasının Engel- lenmesi Suçu’yla ilgili olarak mahkemelerce verilen kararlara ilişkin bilgilerin tablo haline getirilmiş şekli ekte gösterilmiştir. 117 Sendikal hak ihlallerine ilişkin olarak KESK tarafından yayımla- nan 1 Şubat – 7 Ağustos 2015 tarihleri arasını kapsayan sendikal hak ihlalleri raporuna göre, söz konusu tarihler arasından ülkemizde çok sayıda hak ihlali tespit edilmiştir. 118 Bunun yanında, ITUC’un her yıl yayınladığı (International Trade Union Confederation - Uluslararası Sendi- kalar Konfederasyonu) sendikal hak ihlali raporlarında, 2015 yılı içerisin- de Almanya’da sendikal hak ihlaline rastlanılmadığı ifade edilmiştir. 119 Sendikal hak ihlallerinin kıtalar ve ülkelerin politikaları çerçevesinde değiştiğine vurgu yapan ITUC’un 2007 raporunda; Avrupa’da sendikal faaliyet nedeniyle tutuklanan veya gözaltına alınan sendikalı sayısı yalnızca 23 iken; Asya ve Pasifiklerde 2874 olarak ifade edilmiştir. 120 116 2014 yılında ceza mahkemelerine gelen toplam 2.406.537 davadan, 1.324.153’ü karara bağlanmıştır; Adalet Bakanlığı , Dava Sayılarına İlişkin Adli Sicil İstatis- tikleri 2016, http://adlisicil.adalet.gov.tr/istatistik_2016/bulten2016.pdf, (E.T.: 15.09.2017). 117 BİMER aracılığıyla tarafımıza gönderilen yanıtlar ile Adli Sicil İstatistikleri’ne ilişkin Adalet Bakanlığı sitesinden temin ettiğimiz bilgiler ararasındaki rakamsal farklılıklar, istatistiklerin güvenilirliğine ilişkin soru işaretleri meydana getirmek- tedir. 118 KamuEmekçileri SendikalarıKonfederasyonu, 1Şubat –7ağustos2015Hakİhlalleri Raporu, https://drive.google.com/file/d/0B779G68uZfRkR2FBRVNlRWJnR0k/ view, (E.T.: 16.12.2017). 119 Uluslararası Sendikalar Konfederasyonu, 2015 Küresel Haklar Göstergesi Rapo- ru, s. 78, http://www.ituc-csi.org/IMG/pdf/survey_global_rights_index_2015_ en.pdf, (E.T.: 09.11.2015). 120 Sevda Köse, “ITUC Raporlarına Göre 2000’li Yıllarda Sendikal Hak İhlalleri (2000- 2010)”, Sosyal Haklar Ulusal Sempozyumu, s. 387, http://www.sosyalhaklar . net/2010/bildiri/kose.pdf, (E.T.: 19.12.2017).