Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

92 İntihara Yönlendirme Suçu den bir kaçıştır. 45 Davranış ve intihar bilimi açısından bu şekilde ifade edilen intihar kavramı, ceza hukukunda farklı şekilde anlaşılmakta- dır. İlerleyen bölümlerde ayrıntılı bir şekilde bahsedileceği üzere, bazı yazarlar intiharı, ölümün gerçekleşmesi olarak tanımlarken, bazı ya- zarlar ise intihara teşebbüs edilmesinin bile intihar olarak nitelendi- rileceğini savunmaktadırlar. Başka bir ifadeyle, kimi yazarlara göre intihara teşebbüs edilmesi intihar olarak nitelendirilirken, kimi yazar- lara göreyse ölüm sonucu gerçekleşmemişse intihardan değil intihara teşebbüsten bahsetmek gerekmektedir. Çalışmamızda kabul edildiği üzere intihar, bilinçli bir şekilde kendini öldürme ile sonuçlanan bir davranış şeklidir. İntihar girişimi veya intihara teşebbüs ise, kişinin hayatta kaldığı başka bir ifadeyle ölümle sonuçlanmamış insan davranışı için kullanılmaktadır. 46 IV. Suçla Korunması Amaçlanan Hukuksal Değer Günümüzde, intihar ve intihara teşebbüs fiili çağdaş hiçbir ül- kenin ceza kanununda suç olarak düzenlenmemiştir. Buna karşılık, Türkiye’nin de dâhil olduğu birçok ülkenin ceza kanununda, başka- sını intihara azmettirme, teşvik etme, yardım etme şeklindeki fiiller yaptırım altına alınmıştır. 47 İntihar etmiş kişiyi cezalandırmak imkânsız, buna teşebbüs ede- ni cezalandırmak ise zararlı olduğu için intihar fiili suç olarak kabul edilmemektedir. 48 İntihara teşebbüs edenin cezalandırılmaması, onun bu hareketinin hukuka uygun olduğunu göstermez, bundan dolayıdır ki bu fiile katılanlar cezalandırılmaktadır. Bu sebeple, ilerleyen bölüm- lerde de üzerinde durulacağı gibi, bir kimsenin intiharına engel olmak belirtilmektedir. Burada intihar girişiminde bulunan kişilerin eylemlerinin daha çok “yardım arama” niteliği taşıdığı ifade edilmektedir. Bkz. Alptekin/Duyan, İntihar ve İntihar Girişimi, s.13. 45 Alptekin/Duyan, İntihar ve İntihar Girişimi, s.12. 46 Alptekin/Duyan, İntihar ve İntihar Girişimi, s.12-13. 47 Koca, İntihara Yönlendirme, s.25; Veli Özer Özbek, Mehmet Nihat Kanbur, Koray Doğan, Pınar Bacaksız, İlker Tepe, Türk Ceza Hukuku – Özel Hükümler, 9. Bası, Ankara 2015, s.170. 48 Artuk/Gökcen/Yenidünya, Özel Hükümler, s.211; Özbek/Kanbur/Doğan/Ba- caksız/Tepe, Özel Hükümler, s.170; Mustafa Özen, “İntihara Yönlendirme Suçu ”, CHD, Ağustos 2011, Sayı:16, s.33.