Türkiye Barolar Birliği Dergisi 137.Sayı

100 5651 Sayılı Kanun’un 9. Maddesi ve Erişimin Engellenmesi: Koyun Postunda Kurt Hükmü altında kontrol edilmesini imkansız kıldığını söyleyebiliriz. Yine onun bu özelliği otoriter rejimlerde yöneticilerin, özgürlükçü rejimlerde ise aydınların halkın düşüncelerine yön vermesini güçleştirmektedir. 8 Yine denebilir ki internet eski iletişim usullerine göre çok hızlıdır. İnternette yapılacak kişilik hakkı ihlallerinde kişinin çoğu kez nasıl bir ortamda olduğunun farkında olmadığı söylenebilir. Oluşturulmuş olan bu “sanal”( virtual ) gerçeklik kişinin çoğu kez gerçek hayatın hu- kuki sınırlarından da uzak hissetmesini sağlamaktadır. 9 Dolayısıyla klasik hukukî veya cezaî müeyyide teorisine alternatifler aranması yerinde olacaktır. Örneğin Fransa’da yürürlüğe giren “LCI” 10 ile inter- nette üç defadan fazla telif hakkını ihlal eden kişinin internet erişimi 1 yıl süreyle ve hakim kararıyla yasaklanabilmektedir. Bununla birlikte genelde devletler internete karşı savunmacı bir yaklaşımı benimsemektedir. Amerika’da 2012 yılında yürürlüğe gi- ren PIPA, 11 Aaron Swartz 12 gibi bir çok internet aktivistinin tepkisini çekmiş ve büyük protestolarla karşılanmıştır. Bizde de 2011 yılında BTK’nın hazırladığı özgürlükleri kısıtlayan kanun taslağına 13 karşı yurt genelinde protestolar düzenlenmiştir. Denilebilir ki ülkeler inter- 8 Jürgen Habermas, ‘Towards a United States of Europe’, sightandsight.com, 2006, (Çevrimiçi): http://www.signandsight.com/features/676.html (30.01.2017’de erişildi); Akdeniz, s. 24; Lesley Hitchens , Commercial Content and its Relations- hip to Media Content: Commodification and Trust, Routledge Handbook of Me- dia Law, Routledge, 2013, s. 90. 9 Özel, s. 21 ve 148. 10 Eski adı ile HADOPI, yeni adıyla İnternette Saydamlık ve Fikri Mülkiyeti Koru- maya dair Kanun (Loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet) Kademeli müeyyide anlayışının benimsendiği bu sistemde kullanıcı önce maille, ardından resmi tebligatla ve en son olarak internet kesintisi ile uya- rılır. İnternet sağlayıcısının mahkeme kararı olmaksızın internet kesintisi yapma- sını Fransız Anayasa Mahkemesi hukuka aykırı bulmuştur. Ayrıntılar için bak.: https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_favorisant_la_diffusion_et_la_protection_ de_la_création_sur_internet (Son Erişim Tarihi: 31.01.2016) 11 Fikrî Mülkiyet Hırsızlığı ve Ekonomik Yaratıcılığa Tehdit Eden Çevrimiçi Teh- liklerin Önlenmesinde dair Kanun (Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act) 12 RSS 1.0’ın kodlanmasında, “Creative Commons” un geliştirilmesinde ve açık eri- şim konusunda çalışmalarıyla ünlü “hacktivist”. Açık erişim konusundaki fiille- rinden dolayı Amerika’da yargılanmış ve odasında ölü bulunmuştur. 2012 yılın- da Tim Berners-Lee (www kurucusu) ve Vint Cerf (IP’nin kurucusu) ile birlikte “Internet Hall of Fame” listesinde dahil edilmiştir. Ayrıntılar için bkz: https:// en.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz ve http://www.aaronsw.com/ (Son eri- şim tarihi: 31.01.2016) 13 İnternetime Dokunma! eylemleri ile ilgili ayrıntılı bilgi için bkz: https:// tr.wikipedia.org/wiki/İnternetime_Dokunma! (Son erişim tarihi: 31.01.2016)