Türkiye Barolar Birliği Dergisi 137.Sayı

102 5651 Sayılı Kanun’un 9. Maddesi ve Erişimin Engellenmesi: Koyun Postunda Kurt Hükmü 1.2.3 Hukuki Esasları Sosyal medyada hukuk, hayatın her alanında olduğu gibi kontrol- dedir. Bununla birlikte görünüş şekilleri farklılık arz edebilmektedir. Öyle ki kişiler iradelerini de farklı şekilde yansıtırlar. Mesela usûlüne uygun yapılmış bir icaba tıklama yoluyla kabul beyanını iletmek mümkündür. 20 Yine bir siteye üye olmak, kullanıcı sözleşmesi altın- da düzenlenmiş genel işlem şartlarını kabul etmek mânasına gelebi- lir. 21 Yine birine yapılmış bir hakareti “tekrardan paylaşmak” (mesela retweet etmek) kişisel haklara tecavüz teşkil edebilir. 22 Görüldüğü gibi sözleşmeler hukukundan tutun da, kişiler hukuku sahasına kadar her türlü ihtilafın çıkabileceği bu alan gittikçe kendine özgü problemler ortaya çıkarmaktadır. Bu alana tatbik edilecek hukukun ilerde daha farklı bir hukuk olarak telakki edilmesi öngörülebilir bir sonuçtur. 1.3 Erişim Engellenmesinde Aktörler 5651 sayılı Kanun’un birinci maddesinde internetin çeşitli aktör- leri tanımlanmıştır. Kanunun genel işleyişinin anlaşılabilmesi için bu kavramların tanımlarının incelenmesi gerekir. Bu minvalde; içerik sağlayıcı, yer sağlayıcı ve hizmet sağlayıcının ne ifade ettiğini kısaca inceleyeceğiz. 1.3.1 İçerik Sağlayıcı 1.3.1.1 Tanımı Kanuni lafza göre içerik sağlayıcı: “İnternet ortamı üzerinden kul- lanıcılara sunulan her türlü bilgi veya veriyi üreten, değiştiren ve sağ- layan gerçek veya tüzel kişileri” ifade eder. Bilgi veya veri üretmek; internete bir yazı, fotoğraf, video yüklendiği her durumda söz konusu olabilir. İçerik sağlayıcılar internet ortamında kullanıma sunduğu her şeyden kural olarak sorumludur. Bu açıdan bakınca internete bir şey 20 Ahmet M. Kılıçoğlu, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 14.B, Ankara, 2011, s. 71. (Borçlar olarak anılacaktır) 21 Kılıçoğlu, (Borçlar) s.118. 22 “Sanığın, twitter adlı sosyal paylaşım sitesinde diğer sanık tarafından paylaşılan tweeti retweetlediğinin, kendi ikrarı ile de sabit olması karşısında, kamu görev- lisine görevinden dolayı zincirleme şekilde hakaret suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi…” Yargıtay 18. CD., E. 2015/10377, K. 2015/12777, T.07.12.2015 (emsal.yargitay.gov. tr)