Türkiye Barolar Birliği Dergisi 137.Sayı

103 TBB Dergisi 2018 (137) M. Süheyl KARAKAYA yükleyen, kanaat bildiren herkes ilgili kanuna göre içerik sağlayıcı ola- bilir. Ancak kanun koyucunun iradesinin bu olup olmadığı şüphelidir. Biz, kavramın bu kadar geniş yorumlanmaması gerektiğini düşünüyo- ruz. 1.3.1.2 Yükümlülükleri Örnek kabilinden olmak üzere içerik sağlayıcı: Kanun’un 4/3. mad- desine göre BTK’nın bildirdiği tedbirleri almakla, yine Kanun’un 3/1. maddesinde ise tanıtıcı bilgilerini kullanıcıların ulaşabileceği şekilde ve güncel olarak bulundurmakla yükümlüdür. Bu yükümlülüklerin bir sosyal medya sitesinde ad yerine mahlas isimler kullanmakla ihlal edildiğini söylemek pek güçtür. Öğretide bu yükümlülüklerin yalnız- ca ticari içerik sağlayıcıları için getirildiği savunulmuştur 23 . Maddenin lafzının bu yorumu mantıklıdır. Ancak kanunun, sıradan bir habere yorum yazan kullanıcı ile bir haber sitesi sahibinin sorumluluğunu aynı yerde düzenlemesi, hukuk tekniği açısından sorunludur. 24 1.3.1.3 Sorumluluğu İçerik sağlayıcı başkasına ait içeriği de paylaşabilir. Bunu iki şekil- de anlamak gerekir. Eğer kişi, başkasına ait bir veriyi, internete ilk defa kendisi yüklüyorsa bu durumda sorumluluğu devam etmektedir. An- cak daha önce paylaşılmış bir içeriğe bağlantı vermesinde kural olarak sorumluluğu yoktur. 25 Özellikle sosyal medyada yapılan paylaşımlar ve “retweet”ler bu bağlamda değerlendirilmelidir. 26 Bununla birlikte Kanun’un 4. maddesine göre sunuş biçiminden bağlantı sağladığı içeri- ği benimsediği veya kullanıcılara ulaştırmaya çalıştığı anlaşılıyorsa ge- 23 Murat Volkan Dülger, Bilişim Suçları ve İnternet İletişim Hukuku, İstanbul, 4. Baskı, 2014, s. 776; Kaya, s. 237. 24 Zorlu, Süheyla, İnternet Yoluyla Kişilik Hakkının İhlali ve Korunması, Yüksek Lisans Tezi, Konya, 2010, s. 36. (https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/ ) 25 Özellikle bloglarda kullanılan RSS yani içeriğin abonelik yoluyla otomatik olarak dağıtıldığı sistemde benimseme ve kullanıcılara ulaştırma kastı kural olarak yok- tur. Yalnızca teknik bağlantı vermenin sonuç doğurmayacağını destekler yönde bkz: Kaya, (Elektronik) s. 241. Aksi yönde: Kaya, Mehmet Bedii, Türk Hukukun- da ve Mukayeseli Hukukta Erişimin Engellenmesi, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 2009, s.136 (Erişim diye kısaltılacaktır.) (https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerke- zi/); Dülger, 780. 26 Kaya, (Elektronik), s. 187.