Türkiye Barolar Birliği Dergisi 137.Sayı

109 TBB Dergisi 2018 (137) M. Süheyl KARAKAYA hüküm” verilmiştir. 45 Bununla beraber kişilik hakkı mutlak bir haktır. Dolayısıyla herkese karşı ileri sürülebilirler. 46 Kişilik hakkı aynı za- manda münhasırdır yani başkasına devredilemez, ancak kullanımın bırakılması mümkündür. 47 Yine kişilik hakkı şahısvarlığı değerlerin- dendir, ancak ihlal edilmesi malvarlığı yönünden sonuç doğurabilir ve tazmin borcuna konu olabilir. 1.4.3 Kişilik Hakkı İhlalleri ve Ceza Hukuku Ceza hukuku da kişilik ile ilgilenmektedir. Buna göre, devlet kişi- ye kişiliğini istediği gibi geliştirebileceği ortamı sağlamaya çalışmak- la yükümlüdür. 48 Dolayısıyla ceza hukuku, medeni hukukun aksine, kişiliğin bazı veçhelerine net bir hukuki değer atfeder bazılarını ise dışlar. 49 Suçta ve cezada kânunilik ilkesi gereğince seçilen bu hukuki değerler yazılı davranış normlarıyla desteklenir. 50 Bu davranış norm- larına aykırı davrananlar, medeni hukukun aksine, karşı tarafa zarar verdikleri için değil, o ideal hükmü tanımadıklarını dışavurdukları için cezalandırılırlar. 51 Dolayısıyla suç tipiyle kesişen kişilik haklarını korumak ceza hu- kukun da görevidir. Bu koruma mekanizmaları internette kendini en çok erişim engeli olarak göstermektedir. İnternet bir özgürlük rejimi ortamıdır. Bu özgürlüğün sınırsız olduğu manasına gelmez. Ancak, ki- şinin hakimin elinde “açık bono” 52 olan bir kişilik hakkını ihlal yüzün- den “cezai” karakterdeki bir tedbirle paylaştığı veriye erişim engel- lenmesi de ölçüsüzüdür. İnternette kendini gerçekleştiren kişi kendini “mayın tarlasında” hissetmemelidir. Bu tarz düzenlemelerin sakınca- ları ilerleyen bölümlerde inceleyeceğiz. 53 45 Egger, s. 270; Kılıçoğlu, Ahmet M., Şeref, Haysiyet ve Özel Yaşama Basın Yoluyla Saldırılardan Hukuki Sorumluluk, 4.B, Ankara, 2013, (Basın diye kısaltılacaktır) , s. 4. 46 Kılıçoğlu, (Basın) s. 8; Oğuzman/Seliçi/Oktay-Özdemir , s. 142; Dural/Öğüz , s. 97. 47 Oğuzman/Seliçi/Oktay-Özdemir , s. 142, Dural/Öğüz, s. 97. 48 1982 Anayasa’sının 5. maddesi şöyledir: “Devletin temel amaç ve görevleri … in- sanın maddî ve manevî varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlamaya çalış- maktır.” 49 İzzet Özgenç, Türk Ceza Hukuku (Genel Hükümler), 9.B, Ankara, 2013, s. 34. 50 Özgenç, s. 109. 51 Özgenç , s. 157; Mahmut Koca, İlhan Üzülmez, 6.B, 2013, s. 30. 52 Kılıçoğlu, (Basın), s. 4. 53 Egger , s. 295’te konuyu veciz şekilde aktarmaktadır : “Şahsi varlıkların hudutsuz