Türkiye Barolar Birliği Dergisi 137.Sayı

221 TBB Dergisi 2018 (137) Sinem TOP getirilmesi gerekir.” 4 Bireysel başvuru sonucunda verilen bu karardaki hakların tanınması ve kullandırılması konusunda hukuki değerlen- dirmeler büyük önem arz etmektedir. Bu hak, temel haklar kapsamında yer almasından dolayı ancak Anayasa mad. 13 gereğince sınırlandırılabilir. Getirilecek sınırlandır- ma yasal bir düzenlemeye dayanmalı, anayasada karşılık bulan meşru amaçlara dayanarak sınırlama yapılmalı, hakkın özünü zedelemeye- cek nitelikte, Anayasanın sözüne ve ruhuna, demokratik toplum dü- zeninin ve lâik Cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine göre uygulanmalıdır. 5 II. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Mahkemesi İçtihatlarını Boyutu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesinin üçüncü fık- rası c bendine göre bir suç ile itham edilen kişilerin (ulusal hukuka göre şüpheli veya sanığın) “Kendisini bizzat savunmak veya seçeceği bir müdafiinin yardımından yararlanmak; eğer avukat tutmak için gerekli maddi olanaklardan yoksun ise ve adaletin yerine gelmesi için gerekli görüldüğünde, re`sen atanacak bir avukatın yardımından ücretsiz olarak yararlanabilmek” hakkına sahip olduğu kabul edilmiştir. Sözleşmenin bu düzenlemesi- nin uygulanışı ve kapsamı ise AİHM kararlarında görülmektedir. Şöy- le ki, Imbrioscia/İsviçre davasında Mahkeme, AİHS m.6/3-c bendinin yargılama öncesi yani soruşturma işlemleri yönünden de düşünülme- sinin zorunlu olduğunu; bu kararla müdafi yardımından yararlanma hakkının soruşturma aşamasında da gözetilmesi gerektiğini açıkça be- lirtmiştir. 6 Şüpheli veya sanığın soruşturma aşamasında sessiz kalması veya tam tersine bir itirafta bulunmasına bir sonuç bağlanabilmesi ve yargılamanın adil bir yargılama olarak korunması için açıkça feragat edilmediği müddetçe müdafi yardımının sağlanması gerektiği husu- 4 AYM, 1. Bölüm, Yusuf Karakuş ve Diğerleri Başvurusu, Başvuru No. 2014/12002, 08.12.2016 tarihli kararı. 5 Semih Gemalmaz, Temel Hak ve Hürriyetlerin Sınırlandırılması Rejimi – Sınırla- ma ve Güvence İlkeleri, İstanbul Üniversitesi Yeni Anayasa Raporu, Yeni Anaya- sa Çalıştayı, İstanbul, 2012, s. 6. 6 Imbriosia v. İsviçre kararı, başvuru no: 13972/88, Mahkemenin 23.12.1993 tarih- li kararı. İsa Başbüyük, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (m.6/3-c) Kapsamında Müdafi Yardımından Yararlanma Hakkı, Prof.Dr. Nur Centel’e Armağan, Marma- ra Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Pasifik Ofset, İstanbul 2013, s. 1353.