Türkiye Barolar Birliği Dergisi 137.Sayı

232 Müdafi Yardımından Yararlanma Hakkına Uygulanan Sınırlamalar 2. Müvekkili ile Görüşme Yetkisinin Kısıtlanması Kural olarak, şüpheli veya sanık ile müdafi vekâletname aranmak- sızın, başkalarının duyamayacağı bir ortamda her zaman görüşebilir- ler. Bu görüşmenin yazılı olması halinde de denetime tabi tutulama- yacağı kabul edilmiştir. (CMK mad. 154/1) “Soruşturma ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında avukatın, şüpheli veya sanıkla görüşme, (…) hak- kı engellenemez, kısıtlanamaz .” (CMK mad. 149/3) Benzer doğrultuda, cezaların infazına ilişkin yasal düzenlemeye göre tutuklunun hücrede tutulması halinde dahi avukatıyla görüşme hakkı engellenemeyeceği düzenlenmiş; ayrıca tutuklunun tutukevinde müdafii ile görüşmesi- ni ve haberleşmesini güvence altına alınmıştır. 42 (CGTİHK mad. 44/5, 114/4-5) 20 Temmuz 2016 tarihinde ilan edilen olağanüstü hal sonrasın- da 23 Temmuz 2016 tarihinde yayınlanan ilk OHAL KHK’sı ile bu konudaki kısıtlanamaz görülen yetkiye ilk sınırlamalar getirilmiştir. 43 (KHK-667/6/1-d) Bu sınırlamalar oldukça ağır, güvence ve dene- timden yoksun, keyfi uygulamalara oldukça açık bir düzenleme ile belirlenmiştir. Düzenlemede belirtilen “(…) ihtimalinin varlığı halin- de” ifadesi, ne yazık ki ceza hukukunda uygulanan normların somut 42 Ş. Cankat Taşkın, Müdafinin Ve Vekilin Hukuki Yardımı, Sınırları İle Uygulama- da Karşılaşılan Sorunların AİHM İçtihatları Işığında Değerlendirilmesi, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Ankara, 2007, S. 69, s. 213. Veli Özer Özbek, Koray Doğan, Pınar Bacaksız, İlker Tepe,, s. 227. 43 ‘Tutuklu olanların avukatları ile görüşmelerinde, toplumun ve ceza infaz kurumu- nun güvenliğinin tehlikeye düşürülmesi, terör örgütü veya diğer suç örgütlerinin yönlendirilmesi, bunlara emir ve talimat verilmesi veya yorumlarıyla gizli, açık ya da şifreli mesajlar iletilmesi ihtimalinin varlığı halinde, Cumhuriyet savcısının kararıyla, görüşmeler teknik cihazla sesli veya görüntülü olarak kaydedilebilir, tutuklu ile avukatın yaptığı görüşmeleri izlemek amacıyla görevli hazır bulundu- rulabilir, tutuklunun avukatına veya avukatın tutukluya verdiği belge veya belge örnekleri, dosyalar ve aralarındaki konuşmalara ilişkin tuttukları kayıtlara elko- nulabilir veya görüşmelerin gün ve saatleri sınırlandırılabilir. Tutuklunun yaptığı görüşmenin, belirtilen amaçla yapıldığının anlaşılması halinde, görüşmeye derhal son verilerek, bu husus gerekçesiyle birlikte tutanağa bağlanır. Görüşme başlama- dan önce, taraflar bu hususta uyarılır. Tutuklu hakkında, tutanak tutulması ha- linde, Cumhuriyet savcısının istemiyle tutuklunun avukatlarıyla görüşmesi sulh ceza hâkimliğince yasaklanabilir. Yasaklama kararı, tutuklu ile yeni bir avukat görevlendirilmesi için derhal ilgili baro başkanlığına bildirilir. Baro tarafından bil- dirilen avukatın değiştirilmesi Cumhuriyet savcısı tarafından istenebilir. Görev- lendirilen avukata, 23.3.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 13 üncü maddesine göre ücret ödenir.’