Türkiye Barolar Birliği Dergisi 137.Sayı

247 TBB Dergisi 2018 (137) A. Uğur ERİŞ yüzden lehe kanun uygulaması mümkündür. Fakat maddi ceza huku- kundaki kıyas yasağı nedeniyle uzlaştırmanın kapsamı kıyas yoluyla değiştirilemez. Sadece uzlaştırma usulü açısından kıyas söz konusu olabilir. D. UZLAŞTIRMANIN BENZER KURUMLARDAN FARKLARI 1. Uzlaştırma ve Şikâyetten Vazgeçme Uzlaştırma kanunda istisnai bir kurum olarak düzenlenmiştir. Ku- ral olarak uzlaştırma kapsamındaki suçların önemli bir kısmı takibi şikâyet bağlı ise de, uzlaştırma şikâyetin geri alınması anlamına gel- mez. Şikâyetin geri alınması uzlaştırmadan farklıdır. Şikâyet edim kar- şılığında alınsa bile uzlaştırma olarak nitelendirilemez. Uzlaştırmanın hüküm ve sonuçları farklıdır. 16 2. Uzlaştırma ve Ön ödeme Ön ödeme koşullarının gerçekleşmesi durumunda faile bir çözüm yolu önerilmesi ve bu önerinin fail tarafından kabul edilmesi duru- munda, uyuşmazlığın muhakeme sürecine girmeden sona erdirilmesi nedeniyle ön ödemenin uzlaşma benzeri bir kurum olduğu ileri sü- rülmektedir. Ancak uzlaştırma ön ödeme anlamını da taşımaz. TCK. m. 75/1’e göre uzlaştırma kapsamındaki suçların ön ödemeye konu olmayacağı hükme bağlanmıştır. Yani uzlaştırma ön ödemenin olum- suz şartıdır. Uzlaştırma ve ön ödeme arasındaki bu ilişki, ikisinin farklı birer kurum olmaları gerçeğini etkilemez. 17 3. Uzlaştırma ve Diğer Kurumlar Uzlaştırmaya benzeyen başka bazı kurumlar da bulunmaktadır. Örneğin mağdurun suçtan doğan zararın giderilmesini amaç edinen adli kontrol ve denetimli serbestlik kurumları ile etkin pişmanlık hal- Farkları, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Uzlaştırma Eğitim Kitabı”, Adalet Ba- kanlığı Yayınları, 2. B., s. 25, Uzlaştırmanın karma hukuki niteliğe sahip olduğu konusunda ayrıca bkz. Feridun Yenisey,/Ayşe Nuhoğlu, Ceza Muhakemesi Hu- kuku, 5. Baskı, Ankara, Seçkin Yayınları, 2017, s. 834. 16 Ali Kemal Yıldız, Uzlaşma Şikayet İlişkisi CKHD 2010/1., s. 93 vd. Yerdelen age., s. 25. 17 Yerdelen, age., s. 25-26. Bu konuda ayrıca bkz. Çetintürk, age., s. 417-419.