Türkiye Barolar Birliği Dergisi 137.Sayı

254 Ceza Muhakemesi Hukukunda Uzlaştırma ve Uzlaştırma Eğitimi suçluluğu hallerinde ön yargılı olamaz, şüpheli ya da sanığa karşı bir tavır takınamaz. Bu yükümlülük zaten uzlaştırmacının tarafsızlığının bir gereğidir. d. Uzlaştırmac ı nın Taraflar Arasında Eşitliği Gözetme Yüküm- lülüğü (Yön. m. 6/d) Uzlaştırmacı görevini yerine getirirken taraflar arasında dil, ırk, din, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve ben- zeri sebeplerle ayrım yapamaz, itibar ve güveni sarsıcı davranışlarda bulunamaz. Yönetmeliğin bu hükmü Anayasa’nın 10. maddesinde ifadesini bulan kanun önünde eşitlik kuralının tekrarı gibidir. Uzlaştırmacının taraflara eşit muamelede bulunması bir anlamda onlara aynı fırsatı vermesi şeklinde değerlendirilmeli ve taraflar arasında ayrım gözet- memeyi ifade ettiği belirtilmelidir. e. Uzlaştırmacının Taraflarla Menfaat Çatışması Olmama Yü- kümlülüğü (Yön. m. 6/e) Uzlaştırmacının taraflardan biriyle herhangi bir kişisel veya iş iliş- kisinin bulunması, uzlaştırmanın sonucuna yönelik doğrudan veya dolaylı, mali veya diğer menfaatinin bulunması ya da taraflardan biri için uzlaştırma dışında bir yetkiyle görev yapması gibi bağımsızlığı veya taraflar arasındaki menfaat çatışmasını etkileyebilecek ya da bu izlenimi verebilecek durumları açıklamadan görev yapamaz veya gö- reve devam edemez. f. Uzlaştırmacının Aynı Olayda Vekil veya Müdafi Olarak Gö- rev Üstlenmeme Yükümlülüğü (Yön. m. f) Uzlaştırmacı görev yaptığı olaylarla ilgili olarak daha sonra vekil veya müdafii olarak görev üstlenemez. Bu etik kural aynı zamanda avukat olan uzlaştırmacılar için önem taşımaktadır. Uzlaştırmacı uzlaşma sağlanmasa dahi, taraflar arasında devam etmekte olan soruşturma veya kovuşturma evresinde sonra- dan birinin vekil veya müdafiliğini yapamaz. 25 25 Erdem/Eser/Özşahinli, age., s. 85; Özbek, age., s. 90.