Türkiye Barolar Birliği Dergisi 137.Sayı

261 TBB Dergisi 2018 (137) A. Uğur ERİŞ Bu düzenleme, uzlaştırmanın kapsamında öngörülmesi ve hesap- lanması mümkün olmayan bir sınırlama getirdiği şeklinde eleştiril- mektedir. 34 Ayrıca uzlaştırma kapsamında kalan bir suçun sırf uzlaş- tırma kapsamında kalmayan bir suçla birlikte işlendiği gerekçesiyle uzlaştırma kapsamından çıkarılmasının eşitlik ilkesine aykırı olduğu belirtilerek, bu kuralın Anayasa’nın 10. maddesine aykırılığı ileri sü- rülmüştür. Anayasa mahkemesi ise söz konusu bu hükmü Anayasa’ya aykırı bulmamıştır. 35 b. Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlar Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olsa bile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, uzlaştırma yoluna gidilemez (CMK. m.253/3). TCK. m. 102/1, 102/2 (suçun eşe karşı işlemesi halinde), 103/1 (failin çocuk olması ve fiilin sarkıntılık düzeyinde kalması ha- linde) m. 104/1 ve m. 105/1’de yer alan suçlar takibi şikayete bağlı oldukları halde uzlaştırma kapsamı dışında sayılacaktır. c. Mağduru Kamu Tüzel Kişisi Olan Suçlar CMK. m.253/1 uzlaştırmanın gerçek ve özel hukuk tüzel kişileri arasında uygulanmasını kabul etmektedir. Mağduru kamu tüzel kişisi olan suçlar takibi şikâyete bağlı hile olsa (örneğin TCK. m. 341,342) uzlaştırma mümkün olmayacaktır. ç . Şikayete Bağlı Olmaktan Çıkması Nedeni İle Uzlaştırma Kap- samı Dışına Çıkan Suçlar Hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali veya mala zarar verme suçunun işlenmesi durumunda, bu suç- lardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikâyet aranmaz (TCK. m. 142/4). Böyle bir durumun gerçekleşmesi halinde anılan şikâyete bağlı olan suçlar uzlaştırma kapsamından çıkmış ola- caktır. d. Ön Ödemeye Tabi Suçlar TCK. m. 75/1 ön ödemenin uygulanması için uzlaşma kapsamın- da olmama koşulunu öngörmektedir. Bu yüzden ön ödeme kapsamına giren suçlarda uzlaşma yolu kapalıdır. 34 Bkz. Çetintürk age., s. 620. 35 Bkz. Any. Mah.’nin 3.4.2013 t. ve E. 2013/20, K. 2013/50 sayılı kararı.