Türkiye Barolar Birliği Dergisi 137.Sayı

301 TBB Dergisi 2018 (137) Egemen KARACA 2. Davalı Kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılacak davalarda davalı, taşınmaza kamulaştırma yapılmaksızın el koyan idaredir. Uygulamada özellikle yol yapımı ile ilgili olarak Karayolları Ge- nel Müdürlüğü ile Belediye arasında protokol yapılarak, Karayolları Genel Müdürlüğü’nün özel hukuk kişilerine ait taşınmazlara el konul- ması nedeniyle her türlü dava, tazminat ve ecrimisilden sorumlu ol- mayacağı kararlaştırılabilmektedir. Yargıtay iki idare arasında yapılan bu protokollere uygun karar vermektedir. 104 D. Kamulaştırmasız El Koymaya Karşı Açılacak Davalarda Görevli Ve Yetkili Mahkeme YİBK 11.02.1959 gün ve E: 1958/17, K: 1959/15 sayılı kararında, kamulaştırmasız el koyma halinde idarenin hukuka aykırı bir hare- kette bulunduğu ve bundan dolayı açılan davanın da, Medeni Kanun hükümlerine giren mülkiyete tecavüzün önlenmesi veya haksız fiil ne- ticesinde meydana gelen zararın tazmini davası olduğu ve bu bakım- dan adli yargının görevli olduğuna hükmedilmiştir. Nitekim Yargıtay da kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılacak davalarda adli yargının görevli olduğuna hükmetmiştir. 105 İdarenin imar planına uygun olarak yol yapımı sırasında özel mülkiyete zarar vermesi durumunda verilen zarar nedeniyle açılacak davada mülkiyet hakkı ihlali söz konusu değilse, kamu hizmetinin yürütülmesinden doğan zarar olmasına binaen açılacak davada idari yargı görevlidir. 106 Müdahalenin men’i davasında HMK m. 12 gereğince taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir. İlginç Örnekler”, Ankara Barosu Dergisi , Yıl: 1983, S.2, s. 44, (Erişim Adresi: http:// www.ankarabarosu.org.tr/siteler/ankarabarosu/tekmakale/1983-2/3.pdf , Eri- şim Tarihi: 10.11.2017) . 104 Kutlu Gürsel, s. 433. 105 Y. 5. HD., 17.05.2012, E: 2012/3092, K: 2012/10080, (Temel, s. 602), “Dava, kamu- laştırmasız el koyma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Ka- mulaştırmasız olarak taşınmazına el konulan şahıs, ilgili kamu tüzel kişisi aleyhi- ne el koymanın önlenmesi davası açabileceği gibi bu eylemli duruma razı olduğu takdirde taşınmazın değerinin tahsili davası da açabilir. Taşınmazın aynına ilişkin bu davanın görülme yeri adliye mahkemeleridir.” 106 Kutlu Gürsel, s. 419.