Türkiye Barolar Birliği Dergisi 137.Sayı

304 Kamulaştırmasız El Koymanın Unsurları ve Kamulaştırmasız El Koymaya Karşı ... zamanda faize de karar verilmesi gerekir. 114 Burada faizin başlangıcı kamulaştırmasız el koyma tarihi değil dava tarihidir. 115 Kamulaştırmasız el koyulan taşınmaz bedelinin tahsili için açı- lan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkin ayrı bir dava açılmış ise, daha önceden bir kamulaştırmasız el koyma davası söz konusu olduğundan bedel açısından bu davayı esas almak gerekir. Değerlendirme ilk dava tarihine göre yapıldığından faize de ilk dava tarihinden hükmetmek gerekir. Yani saklı tutulan dava tarihi değil ke- sinleşen davadaki faiz tarihi esas alınır. 116 Keza dava ıslah edildiğinde de Yargıtay ıslah tarihinin değil, dava tarihinin esas alınacağını belirt- miştir. 117 Kararın infazı bakımından ise tazminat davaları kesinleşmeden icraya konulabilmektedir. Yargıtay da tazminat ilamının infazı için ke- sinleşmesine gerek olmadığını belirtmiştir. 118 Ayrıca belirtmek gerekir ki kamulaştırmasız el koyma davaların- da kamulaştırmaya ilişkin hükümler uygulanacağından Kamulaştır- ma Kanunu m. 10’da belirtilen yasal faizin Kamulaştırmasız El Koyma davalarına da uygulanması gerekmektedir. 119 G. Bedel Davalarında Vekalet Ücreti Ve Harç Anayasa Mahkemesi kamulaştırmasız el koyma davalarında, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin maktu olarak belirlenmesi gerektiğini düzenleyen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu Geçici 6. maddesinin 13. f ıkrasını 13.11.2014 tarihinde iptal etmiştir . 120 114 Cemil Temel, Açıklamalı-İçtihatlı (Dilekçe ve Karar Örnekli) Kamulaştırma ve Ka- mulaştırmasız El Atmadan Doğan Davalar, Bilge Yayınevi, Ankara 2016, s. 644. 115 Y. 5. HD., 07.04.2009 gün ve E: 2009/1557, K: 2009/5491, (Temel, s. 644). 116 Y. 5. HD., 17.03.2005 gün ve E: 2005/2699, K: 2005/2819, (Temel, s.644). 117 Y. 5. HD., 24.12.2015 gün ve E: 2015/11495, K: 2015/25391, “Kamulaştırmasız el atmadan dolayı tazminat davasında, dava ıslah edilmiş ise, ıslah edilen miktara dava tarihinden itibaren faiz yürütülür.” 118 Y. 12. HD., 19.06.2012 gün ve E: 2012/2441, K: 2012/22006, “Her ne kadar kamu- laştırmasız el atma nedeni ile tazminata hükmedilip, davaya konu taşınmazdaki hisselerin iptali ile idare adına tescil kararı verilse de bu hüküm yasadan kaynak- landığından, tazminat ilamının infazı için kesinleşmesi gerekli değildir.” 119 Temel, s. 644. 120 AYM. 13.11.2014 gün ve E: 2013/95, K: 2014/176, “9.10.1956 ilâ 4.11.1983 tarihle- rini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine birtakım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 4.11.1983 tarihinden sonraki dönem için de uygulanmasının haklı bir temeli bulunmamak-