Türkiye Barolar Birliği Dergisi 137.Sayı

333 TBB Dergisi 2018 (137) Emre Burak ONAT zanç elde etme şartı aranmamıştır. Bu nedenle, menfaat ölçütü ile işti- rakçiye verilecek cezanın farklılaşması isabetli görülmemiştir. 89 Son olarak; cezada indirim “kişinin menfaatinin bulunmaması” şar- tına bağlanmışsa da bu durumun, objektif şartlara göre mi yoksa süb- jektif şartlara göre mi tayin edileceğinin belirsiz olması doktrinde eleş- tirilmiştir. Diğer bir deyişle, kişinin menfaat elde etme amacı olmasa dahi, suç sonrasında menfaat elde etmiş olması halinde ne olacağı belli değildir. 90 SONUÇ Vergi kaçakçılığı suçunda iştirakin şartları ve sonuçları, 2008 se- nesi öncesinde Vergi Usul Kanunu’nda düzenlenmesine karşın, 5237 sayılı TCK’nın ruhuna uygun olarak 08.02.2008 tarihinde yapılan deği- şiklik ile bu hüküm kaldırılmıştır. Böylece, iştirak müessesesinin ver- gi kaçakçılığı suçundaki uygulaması için TCK’nın Birinci Kitabı olan “Genel Hükümler” deki maddelerin dikkate alınması gerekmektedir. Suça iştirak TCK’nın 37 ila 41. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Bu maddelere göre, kaçakçılık suçunun iştirak halinde işlenip işlen- mediği ve fiili gerçekleştirenlerin faillik veya şeriklik durumu tespit edilecektir. Vergi kaçakçılık suçunda iştirakten söz edebilmek için öncelikle VUK’un 359. maddesindeki fiillerden birinin kasıtlı ve hukuka aykı- rı olarak gerçekleştirilmesi zorunludur. Gerçekleşen bu suçun, iştirak iradesine sahip birden çok kişi tarafından, birbiriyle bağlantılı birden çok hareketle işlenmesi halinde, iştirak edenlere müşterek faillikten, azmettirmeden veya yardım etmeden ceza verilecektir. Vergi kaçakçılığı suçunu birlikte gerçekleştiren, fiil üzerinde ortak hâkimiyet kuran, suçun icrasında doğrudan doğruya hareketi yapan kimseler müşterek fail olarak sorumlu tutulacaktır. VUK madde 359’daki fiilleri işlemeyi düşünmeyen bir kimseye bu kararı verdiren kişi ise azmettiren olarak suçun cezası ile cezalandırı- lacaktır. 89 Bayar, s. 134; Çavuş, s.e.t. 25.01.2018. 90 Akın, s.e.t. 25.01.2018.