Türkiye Barolar Birliği Dergisi 137.Sayı

399 TBB Dergisi 2018 (137) İbrahim KAPLAN yetkisinin kaldırıldığı haller bulunmadıkça, ayırt etme gücüne sahip kişileri temsil edebilir. Bu hükümde, kişiye sıkı sıkıya bağlı hakların mutlak nitelikteki haklar ile (nişanlanması, evlenmesi gibi), nispi nitelikteki (isim deği- şikliği ilgili davalar gibi) kişiliğe sıkı sıkıya bağlı haklar ayrımı göz önünde tutularak, kanun temsilcisinin, mutlak haklarda kesinlikle temsil yetkisinin bulunmadığı, nispi nitelikteki haklarda ise, temsil edebileceği vurgulanmıştır 14 . Art. 19d- Fiil Ehliyetinin Sınırlandırılması Fiil ehliyeti, ( hukuki işlem ehliyeti), yetişkinlerin koruması kapsa- mındaki tedbirlerle, sınırlandırılabilir. Kapsamlı kayyımlık durumunda, kanun hükmü gereği, hukuki işlem ehliyeti tamamen ortadan kalkmaktadır (Art. 398). Onaylanma kayyımlığında, hukuki işlem ehliyeti bulunan kişinin bazı hukuki işlemlerinin, onun korunması amacıyla, kanun hükmü kayyımın onaylamasına bağlı tutulmuştur (Art. 396 / fık. 2). Temsil kayyımlığında, kanun hükmü gereği sınırlama mevcut de- ğildir (Art. 394). Birlikte hareket kayyımlığında da aynı şekilde kısıtlama yoktur 15 . Art. 23- Fıkra 1 Art. 23. Abs. 1- (1) Yerleşim yeri bir kısmın sürekli kalmak niye- tiyle oturduğu yerdir. Öğretim veya bakım için yalnızca bir öğretim kurumuna veya bakım evinde bulunma, yalnızca hastanede veya ceza kurumunda konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucu doğurmaz. Art.25- c. Küçüklerin İkametgâhı Art. 25 Kenar başlığı ve fıkra 2 (2) Vesayet altındaki çocukların yerleşim yeri, çocukları koruma makamının bulunduğu yerdir. Art. 26- d. Kapsamlı Kayyımlık Altında Bulunan Reşitlerin Yerle- şim Yeri 14 Bu iki ve diğer tüm haklara ilişkin örnekler için (Bkz. Roland Fankhauser; Basler Kommentar Zum ZGB; Art. 19c N. 5-6). 15 Roland, Fankhauser, Basler Kommentar zum ZGB; Art. 19c. N. 2).