Türkiye Barolar Birliği Dergisi 138.Sayı

hakemli makaleler / refered articles * Prof. Dr. ** Stj. Avukat İNSAN HAKLARI AVRUPA MAHKEMESİ İÇTİHADINDA AVUKATIN SIR SAKLAMA YÜKÜMLÜLÜĞÜNDEN KAYNAKLANAN İMTİYAZLAR LEGAL PRIVILEGES DERIVING FROM ATTORNEY’S CONFIDENTIALITY OBLIGATION IN THE CASE-LAW OF THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS Ersan ŞEN* Fatma Betül BODUR** Özet: Aynı anda hem “yargı görevi yapan” ve hem de “serbest meslek mensubu” olan avukatlar; yargının kurucu unsurlarından bağımsız savunmayı temsil etmekte olup, kişinin adalet sistemine erişim hakkının gerçekleştirilmesinde işgal ettikleri benzersiz konum gereğince, sır tutma yükümlülüğü ve karşılığında çeşitli imtiyazlarla donatılmışlardır. İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi kararları incelen- diğinde; avukatın ofisinde yapılan arama ve el koyma ile avukatın te- lefonunun dinlenmesinin, avukatın “özel hayatını”, “konutunu” ve “yazışmalarını” ilgilendirdiği, mahkeme nezdinde avukatın müvek- kili ile olan güven ilişkisine ayrı bir önem atfedildiği, bunun dürüst yargılanma hakkından kaynaklandığı, avukatın mesleki yaşantısına yapılan bir müdahalenin özel usuli güvencelere tabi olması gerektiği, ancak taraf devletlerin milli iktisadi menfaatleri korunması hususun- da, avukat hakları aleyhine geniş bir takdir yetkisinden yararlandığı anlaşılmaktadır. Anahtar Kelimeler: Avukat, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi, Mesleki İmtiyaz, Özel Hayata Saygı Hakkı, Özel Usuli Güvenceler, Sır Saklama Yükümlülüğü Abstract: Attorneys, who both perform “judicial duties” and are “self-employed”, represent “independent defense” which is one of the fundamental elements of the judicial branch. Because of their unique role in enabling the person’s right to access to the judicial system, attorneys are equipped with confidentiality obliga- tion and corresponding professional privileges. In light of the case- law of the European Court of Human Rights, it is seen that searches