Türkiye Barolar Birliği Dergisi 138.Sayı

14 İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi İçtihadında Avukatın Sır Saklama Yükümlülüğünden ... dar Bunte Liste ’ye gönderilen postaların önemli bir kısmı, başvurucu- nun ortağı ile birlikte çalıştığı avukatlık bürosuna gönderilmiş olup, hâkime giden mektupta olduğu gibi, Parti tarafından gönderilen pos- talarda, gönderenin adresinde yalnızca posta koduna yer verilmekte- dir. 3 Bu nedenle; mektubu “gönderen” ve farazi olduğu tahmin edilen Klaus Wegner isimli şahsa ulaşılamadığında, başvurucu ve meslekta- şına danışılmış, onlar da bu kişi hakkında bilgi vermeyi reddetmişler- dir. Bunun üzerine, Münih Bölge Mahkemesi tarafından 08.08.1986’da başvurucunun ofisi ile ilgili arama emri çıkarılmıştır. 4 13.11.1986’da ofiste yapılan arama; Freiburg Kamu Savcılığı tem- silcileri ve polis memurlarının katılımı ile gerçekleştirilmiş, ofiste çalı- şan yardımcıların katılımı ile ofis gözden geçirilmiş, esas arama işlemi 09.15’de başvurucunun ortağının gelmesi üzerine başlamış, başvurucu ofise 09.30’da ulaşmış ve arama 10.30’da sonlanmıştır. Başvurucu, ken- di aleyhine ceza yargılaması başlatılması riski taşıdığından bahisle, Klaus Wegner hakkında bilgi vermeyi reddetmiştir. 5 Arama sırasında müvekkil bilgilerini içeren dört dolap ve ayrıca bazı klasörler incelen- miş, aramada herhangi bir bilgi veya belge bulunamamış, hiçbir şeye el koyulmamıştır. Sonradan ifade ettiğine göre başvurucu, Klaus Weg- ner ile ilgili bilgi ve belgeleri zamanında imha etmiştir. Klaus Wegner yönünden başlatılan soruşturmada takipsizlik kararı verilmiştir. 6 Başvurucu tarafından arama emrinin hukuka aykırılığı hakkında yapılan itiraz; 27.03.1987 tarihinde Münih I Bölge Mahkemesi tarafın- dan, arama zaten gerçekleştirildiğinden ve an itibariyle aramanın hu- kuka aykırılığının tespitinde herhangi bir hukuki yarar bulunmadığın- dan bahisle reddedilmiştir. 7 Aramanın keyfi yapıldığına dair bir bulgu olmadığı gibi, Bunde Liste ’nin postaları uzun zamandır ofise iletildiğin- den, mektubun avukat ile müvekkil arasındaki güven ilişkisine dâhil olduğu sonucuna varmak da mümkün değildir. Ayrıca; arama kararı- nın ait olduğu soruşturma, önemli bir menfaate ilişkin olup, hâkimin onuru ile ilgilidir. 8 Başvurucu, iç hukuk yollarından lehine bir sonuç alamamıştır. 3 Niemietz - Almanya, supra 1, par.9. 4 Niemietz - Almanya, supra 1, par.10. 5 Niemietz - Almanya, supra 1, par.11. 6 Ibid. 7 Niemietz - Almanya, supra 1, par.15. 8 Ibid.