Türkiye Barolar Birliği Dergisi 138.Sayı

170 Islah ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair ... değerlendirmede işlemin, iddianın veya savunmanın değiştirilmesi veya genişletilmesi yasağı kapsamında olup olmadığına bakılmalıdır. Mahkeme tarafından yapılan usul işlemleri, iddianın veya savunma- nın değiştirilmesi veya genişletilmesi yasağı kapsamında olmadığın- dan dolayı, mahkemenin yapmış olduğu usul işlemlerinin ıslaha konu olması söz konusu değildir. Islahın mahkemenin onayına tabi olmaması ile mahkemenin ıslah hakkında bir karar vermesi aynı durumu ifade etmemektedir. Her ne kadar ıslah, mahkemenin onayına ihtiyaç olmadan yapılabilirse de; hâkim, ıslaha başvuran tarafın düzelteceği veya değiştireceği tek ta- raflı usul işleminin, ıslaha elverişli olup olmadığını ve işlemin ıslah sonrasında bürüneceği halin, davaya uygun bir talep olup olmadığını değerlendirecektir. 26 Her ne kadar ıslah hakkının kullanılabilmesi için hâkimin onay vermesine veya karşı tarafın muvafakat etmesine ihti- yaç duyulmasa da hâkim, ıslah dilekçesini diğer tarafa tebliğ edecek- tir. Bunun sebebi ise; hâkimin gözünden kaçabilecek hususların karşı tarafça tespit edilip hâkimin önüne getirilebilmesi ve aynı zamanda hukuki dinlenilme hakkı açısından bilgilenme, açıklama, dikkate alın- ma ve değerlendirilmedir. 27 Usul, s. 470, 471; Arslan/Yılmaz/Taşpınar-Ayvaz, s. 520; Tanrıver, s. 729; Kuru, İstinaf, s. 600; Eroğlu, s. 88; Özekes, Pekcanıtez Usul, s. 1486; Budak/Karaaslan, s. 187. 26 Bilge/Önen, s. 360; Burhan Sınmaz/İzzet Karataş, İçtihatlarla Hukuk Usulü Mu- hakemeleri Kanunu ve İlgili Mevzuat, Ankara 1987; Orhan Yener, Tatbikatta İzah- lı İçtihatlı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu Şerhi, Ankara 1996; Nihat İnal, Açıklamalı Hukuk Yargılama Usulü Yasası, C.1, Ankara 2003, s. 840; Yılmaz, Is- lah, s. 539; Bilgen, s. 31; Tutumlu, s. 336; Yargıtay da ıslah hakkında bir karar veril- mesi gerektiği görüşündedir. Bu yönde bakınız; Y.7.HD ., 22.11.2005, E. 2005/3426, K. 2005/3685; “Davacıların açtığı davada sonradan kendilerini vekille temsil et- tirdikleri ve vekilin verdiği dilekçeyle ıslah talebinde bulunduğu belirtilmektedir. Davacıların vekilinin dilekçesi davalı tarafa usüle uygun şekilde tebliğ edilmeli, davalılardan bu dilekçede öne sürülen iddia ve istemlere karşı diyecekleri ayrı ayrı sorulup saptanmalı, somut olayda ıslahın mümkün olup olmadığı mahkeme tarafından değerlendirilmeli, gerektiğinde taraflar isticvap edilmelidir.” (www. turkhukuksitesi.com -Erişim tarihi:01.05.2018). 27 Islah dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesinin hukuki dinlenilme hakkı ile bağ- lantısı için bakınız; Y.4.HD, 07.02.2012, E. 2010/14334, K. 2012/1600; “10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ nun 27. mad- desinde de davanın taraflarının kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki din- lenilme hakkına sahip oldukları bu hakkı yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemelerin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerçekleştirmesini içerdi- ği biçimde düzenleme getirilmiştir. Yine aynı yasanın 177/2 maddesinde de ıs-