Türkiye Barolar Birliği Dergisi 138.Sayı

175 TBB Dergisi 2018 (138) Orhan EROĞLU rını veya savunmalarını değiştirebilir veya genişletebilir. 37 Islaha baş- vurabilme süresinin sonu ise tahkikatın bittiği andır. İddianın veya savunmanın değiştirilmesi veya genişletilmesi ya- sağının başlangıcı; yazılı yargılama usulünde cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçesinin verildiği an, basit yargılama usulünde ise dava di- lekçesinin ve cevap dilekçesinin verildiği andır. Ön inceleme duruş- masına taraflardan birinin katılması ve diğer tarafın mazeretsiz olarak duruşmaya katılmaması halinde; duruşmaya katılan taraf, iddiasını veya savunmasını dilediği şekilde değiştirebilir veya genişletebilir. Ön inceleme duruşmasından sonra ise iddia veya savunmanın değiştiril- mesi veya genişletilmesi ancak ya ıslah ile ya da karşı tarafın açık mu- vafakati ile mümkündür. 38 E. Islah Hakkını Kullananın Karşı Tarafın Uğradığı veya Uğrayabileceği Zarar ve Mahkeme Masraflarını Yatırma Şartı Islah hakkının kullanılması ile bazı işlemler yapılmamış sayılacak ve yargılamanın bir kısmı boşa çıkacaktır. Buna bağlı olarak karşı tara- fın zarara uğrama ihtimali yüksektir. Kanun koyucu bu nedenle ıslah hakkının kullanılması sebebi ile karşı taraf ve mahkeme için yargılama giderleri ile tazminatın mahkeme veznesine yatırılmasını düzenlemiş- tir. 39 Düzenlemeye istinaden yargılama giderleri ile tazminatın mahke- me veznesine yatırılması, ıslah hakkını kullananın kusursuz olmasına veya iyi niyetine bağlı değildir. 1. Islah Sebebi İle Geçersiz Hale Gelen İşlemler İçin Yapılan Yargılama Giderleri Islah sebebi ile geçersiz hale gelen işlemler için yapılmış olan yargılama giderlerinin 40 yatırılması gerektiği HMK m. 178’ de düzen- 37 Akcan, s. 860; Yılmaz, Şerh, s. 965; Yılmaz, Islah, s. 482; Deynekli, s. 25; Karslı, s. 604; Görgün, s. 302; Tanrıver, s. 678, 683; Arslan/Yılmaz/Taşpınar-Ayvaz, s. 523; Özekes, Pekcanıtez Usûl, s. 1520. 38 Akcan, s. 869; Kuru, Şerh, C.IV , s. 3975; Kılıçoğlu, s. 773; Yılmaz, Şerh, s. 965; Yıl- maz, Islah, s. 482,483; Deynekli, s. 26; Karslı, s. 604; Tutumlu, s. 361, 362; Tanrıver, s. 678, 683; Arslan/Yılmaz/Taşpınar-Ayvaz, s. 520. 39 Postacıoğlu, s. 456; Alangoya/Yıldırım/Deren -Yıldırım, s. 271; Bilge Umar, Hu- kuk Usulü Muhakemeleri Kanunumuzun Mehaz Neuchatel Kantonundaki Tat- bikatı, İstanbul 1967, (Umar, Neuchatel), s. 125; Yılmaz, Islah, s. 521; Arslan/Yıl- maz/Taşpınar-Ayvaz, s. 526. 40 HMK’ nın 323. maddesine göre yargılama giderleri; celse, karar ve ilam harçları,