Türkiye Barolar Birliği Dergisi 138.Sayı

177 TBB Dergisi 2018 (138) Orhan EROĞLU hakkının kullanılması ile uğradığı zararlar açısından belge sunması is- tenmektedir. Ayrıca gerçek zararının miktarını ispat etmesi hususun- da hak ve süre tanınmaktadır. Islah hakkının kullanılması ile birlikte karşılanması gereken yargı- lama giderleri ile karşı tarafın uğradığı veya uğrayabileceği zararların miktarı belirlendikten sonra hâkim, ıslah edene bir hafta süre verir. 44 Eğer hâkim miktarı geçici olarak duruşmada tespit etmiş ise bir hafta- lık süre ıslah edene o duruşmada tefhim edilir. Eğer tazminat ve yargı- lama giderleri celse arasında takdir edilmişse, miktar ıslah edene teb- liğ edilir. 45 Süre tefhim veya tebliğden itibaren işlemeye başlar. Islah eden, bir haftalık süre içerisinde takdir ve tespit edilen miktarı mah- keme veznesine yatırmazsa, ıslah yapılmamış kabul edilir ve hâkim kararını ıslahtan önceki durum ve koşullara göre verir. IV. KANUN DEĞİŞİKLİĞİ İLE ISLAH MÜESSESESİNDE YAPILMASI TASARLANAN DEĞİŞİKLİKLER, DEĞİŞKLİKTEN SONRA ISLAH VE DEĞİŞİKLİĞE DAİR GENEL DEĞERLENDİRMELERİMİZ A. Islah Müessesesinde Yapılması Düşünülen Değişiklikler Kanun Tasarı Taslağı’ nın 17. maddesi ile ıslah kurumunda, 11. maddesinde ise iddianın veya savunmanın değiştirilmesi veya geniş- letilmesi yasağı hakkında köklü değişiklikler öngörülmektedir. Islah kurumunun, iddianın veya savunmanın değiştirilmesi veya genişle- tilmesi yasağı ile yakın ilişkili olması ve bir müessesede yer alan deği- şikliğin, diğer müesseseyi etkileyecek olması sebebi ile her iki kurum hakkında yapılan değişiklikler değerlendirilecektir. Kanun Tasarı Taslağı’ nın 11. maddesinde; 6100 sayılı Kanun’ un 139. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinin; 46 “Çıkarılacak da- 44 Pekcanıtez/Atalay/Özekes, s. 627; Karslı, s. 607; Arslan/Yılmaz/Taşpınar-Ay- vaz, s. 526; Kuru, İstinaf, s. 594; Eroğlu, s. 123; Özekes, Pekcanıtez Usûl, s. 1530. 45 Alangoya /Yıldırım/Deren-Yıldırım, s. 272; Yılmaz, Islah, s. 540; Bilgen, s. 85; Karslı, s. 608; Tutumlu, s. 356; Postacıoğlu/Altay, s. 549; Arslan/Yılmaz/Taşpı- nar-Ayvaz, s. 526; Kuru, İstinaf, s. 594. 46 HMK m. 139/1’in ikinci cümlesi; “Çıkarılacak davetiyede, duruşma davetiyesine ve sonuçlarına ilişkin diğer hususlar yanında, taraflara sulh için gerekli hazırlığı yapmaları, duruşmaya sadece tarafların birinin gelmesi ve yargılamaya devam etmek istemesi durumunda, gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz