Türkiye Barolar Birliği Dergisi 138.Sayı

21 TBB Dergisi 2018 (138) Ersan ŞEN / Fatma Betül BODUR mazlığın müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olma- dığı noktasında odaklandığını, çünkü avukatın bürosunun İHAS m.6 ile güvence altına alınan haklar ile adaletin tesisi açısından bilhassa önemli olduğunu belirtmiştir. 38 İlkelerin somut olaya uyarlanmasına gelindiğinde ise; arama ve el koyma emrinin vergi suçları ile ilgili olduğunu, mahkemece çıkarılan arama emirlerinde el koyulması gereken belgelerin kesin ve anlaşılır bir şekilde açıklandığını, arama sırasında Adalet Bakanlığı tarafından bağımsız bir avukatın belgelerin meslek sırrı niteliğinde olup olmadı- ğını incelediğini, meslek sırrı niteliğinde olan belgelere el koyuması halinde Inland Revenue ’nün bundan sorumlu tutulacağının ve doğan zararı tazmin edeceğinin kanunlarda düzenlendiğini, olası bir hatanın önlenmesi adına avukata ait bütün belgelerin koruma altına alınması gerektiğine ikna olmadığını ifade etmiştir. 39 Kabul edilemezlik kararından anlaşılabileceği üzere; “meslek sır- rı” savunmasının sınırı, avukatın suç işlediği şüphesi ile yapılan arama ve el koymadır, yani “sır saklama yükümlülüğü”, avukatın suç işleme- sini kolaylaştırmanın gerekçesi olarak kullanılamayacaktır. 24.06.2008 tarihli ve 18603/03 başvuru numaralı Andre ve Diğeri - Fransa kararına konu somut olayda; başvurucu avukat ile avukatlık şirketi, geçirdikleri mali denetim süresince kendilerini temsil etmek üzere Clinique Les Roches Claires ’den vekâlet almışlardır. 40 Clinique Les Roches Claires ’in fiktif işlemler ve gerçeği yansıtmayan ücret bildirimle- ri yaptığı şüphesi üzerine, Vergi Dairesi tarafından Şirketin muhasebe ve vergi kayıtlarının incelenebilmesi adına başvurucuların ofislerinde arama ve el koyma yapılması için Marseilles Yüksek Mahkemesi’nden ( tribunal de grande instance ) izin alınmış 41 ve ilgili arama 13.06.2001 ta- rihinde 7:30 ve 13:10 saatleri arasında, başvurucu avukatın, Marseil- les Baro Başkanının ve yüksek rütbeli polis memurunun katılımı ile gerçekleştirilmiştir. 42 Arama neticesinde 66 belgeye el koyulmuş olup, belgeler arasında Marseilles Baro Başkanının meslek sırrı teşkil ettiğin- 38 Tamosius - Birleşik Krallık (kabul edilemezlik), supra 32, s.8-9. 39 Tamosius - Birleşik Krallık (kabul edilemezlik), supra 32, s.10. 40 Andre ve Diğeri - Fransa, Başvuru No: 1860/03, par.4, İHAM 2008. 41 Andre ve Diğeri - Fransa, supra 40, par. 5-6. 42 Andre ve Diğeri - Fransa, supra 40, par. 8.