Türkiye Barolar Birliği Dergisi 138.Sayı

243 TBB Dergisi 2018 (138) Veysel Candan CANOĞLU mekteyiz. Ayrıca yine soruşturmacının görevini gerektiği gibi yapabil- mesi için iş yüküne ilişkin hususlara da dikkat edilmelidir. Soruşturmacı, görevlendirme yazısında belirtilen hususları yerine getirmekle yükümlüdür. Bunlar ise genel olarak eyleme ilişkin gerek- li incelemeleri yapmak ve delilleri toplamaktan ibarettir. Bunun yanı sıra disiplin amiri tarafından özel olarak belirtilmese de soruşturmacı kendiliğinden gerekli gördüğü işlemleri yapmak ve delilleri toplamak yetkisine sahiptir. Disiplin mevzuatlarında delil elde etme yöntemlerinden bazıları düzenlenmiş olsa da amaç maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olduğu için delil serbestisi ilkesi 52 gereği, her türlü delil kullanılabilmektedir. Keza soruşturmacı da olaya ilişkin bütün delilleri toplamakla yüküm- lüdür. Bu çerçevede soruşturmacı, soruşturulan ile tanıkların ifadesini almak, keşif yapmak, bilirkişi incelemesi yaptırmak ve her türlü delili ve belgeyi toplamak ve kurumlardan talep etmek yetkisine sahiptir. Delillerin kaybolmaması veya zarar görmemesi için delil toplama işlemlerine derhal başlanmalıdır. 53 Soruşturmacı maddi gerçeği ortaya çıkarmakla yükümlü olduğu için soruşturulanın lehine 54 ve aleyhine olan bütün delilleri toplamalıdır. Ayrıca deliller sadece eylemin var- lığı ya da yokluğuna ilişkin olmamalı, cezayı azaltan veya kaldıran nedenlere ilişkin deliller de toplanmalıdır. Örneğin hukuka uygunluk nedeninin varlığı halinde disiplin suçu oluşmadığından, hukuka uy- gunluk sebepleri ile bunun yanı sıra kusur yeteneğini ortadan kaldıran sebeplere ilişkin deliller de toplanmalıdır. 55 Sonuçta toplanan bütün deliller tutanak altına almalıdır. 56 52 Katı delil sistemine karşın serbest delil sisteminde, deliller kanunda belirtilmesine karşın, bu sayım tahdidi olmadığından ispat aracı olabilecek her şey delil olarak kabul edilebilmektedir. Bkz. Alper Bulur, “E-İspat”, Ankara Barosu Dergisi , Y.66, S.2, s.96. 53 Ulusoy, s.50. 54 Ayrıca deliller konusunda salt itham delili, savunma delili ve resen toplanan delil gibi bir ayrım veya fark bulunmamaktadır. Bkz. İbrahim Açan, “Delil”, Ankara Ba- rosu Dergisi , Y.1975, S.4, s.479. Danıştay’a göre de disiplin soruşturmasında aley- he delillerin yanı sıra lehe delillerin toplanması da gerekmektedir. Bkz. Dş. 12.D, E:2015/1975, K:2017/3074, KT:07.06.2017, www.sinerjimevzuatcom.tr. 55 Sancakdar, s.289-290. 56 Gözler, s.664.