Türkiye Barolar Birliği Dergisi 138.Sayı

245 TBB Dergisi 2018 (138) Veysel Candan CANOĞLU getirmekle yükümlüdür. 61 Ancak yine de bu durum sınırlı bir sayım olarak kabul edilmemelidir. Keza delil serbestisinin geçerli olduğu di- siplin soruşturmasında hukuka uygun olarak elde edilmiş her şey delil olabilmektedir. Disiplin soruşturmasında deliller, soruşturma emri verildikten sonra, yani soruşturma resmi olarak başladıktan sonra toplanabilir hale gelmektedir. Bu nedenle henüz soruşturma başlatılmadan alınan ifadenin bir hükmü bulunmamaktadır. Ceza muhakemesinde Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahke- meye nazaran disiplin soruşturmasındaki soruşturmacının yetkileri oldukça kısıtlıdır. 62 Mukayeseli hukukta arama ve el koyma gibi ted- birler disiplin soruşturmasında da uygulanabilmektedir. 63 Ancak Türk Hukukunda her ne kadar arama, el koyma, gözaltı gibi tedbirler ka- nunlarda idari tedbir olarak düzenlenmiş olsalar da bunların disiplin soruşturmasında uygulanması mümkün değildir. Bunun nedeni ise bir temel hak ve özgürlüğü kısıtlayan tedbire başvurulmasının Anayasa veya kanun tarafından izin verilmemiş olmasıdır. Gerçekten de örne- ğin Anayasa m.20’de arama ve el koymaya ilişkin düzenlenen hüküm- ler disiplin soruşturması için geçerli değildir. Bu noktada belirtmek gerekir ki, disiplin soruşturmasında her ne kadar her şey delil olabilse de, bir hakkın veya özgürlüğün kısıtlanması suretiyle elde edilen deli- lin kullanılabilmesi, ancak bunun bir kanuni dayanağının bulunması- na bağlıdır. Aksi takdirde, aşağıda açıklanacağı üzere, deliller hukuka aykırı bir şekilde elde edilmiş oldukları için disiplin soruşturmasında kullanılamayacaktır. Gerçekten de disiplin soruşturmasında amaç her ne kadar maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olsa da, uygulanan yön- tem kişisel ve toplumsal değerlerin tahrip etmesine yol açmamalı ve hukuk devleti ilkesini ihlal etmemelidir. 64 61 Sancakdar, s.264. 62 Baş, s.301. 63 Alman Federal Disiplin Kanunu m.27’de disiplin soruşturmasına konu edilen ey- leme yönelik ve disiplin soruşturmasında kullanılmak üzere mahkemeden arama ve el koyma kararı alınabilmektedir. Bkz. Sancakdar/Tepe, s.267. 64 Süha Tanrıver, “Türk Medenî Usul Hukuku Bağlamında Hukuka Aykırı Yollar- dan Elde Edilen Delillerin Durumunun İrdelenmesi”, Türkiye Barolar Birliği Dergi- si , Y.2006, S.65, s.374; İpek, s.225.