Türkiye Barolar Birliği Dergisi 138.Sayı

254 Disiplin Soruşturmasında Delil ve İspat Nihayet keşif yapıldıktan sonra yapılan işlemler ile ulaşılan sonuç- lar bir tutanağa bağlanmalıdır. Bu tutanakta ayrıca keşfin nerede, ne za- man, nasıl, hangi şartlarda yapıldığı, keşfe kimlerin çağrıldığı ve kim- lerin katıldığı, inceleme konusu şeyin niteliği ve niceliği gibi konular açıkça yazılmalı, soruşturulan da dâhil olmak üzere ilgililerin eklemek istediği beyanlar kayda geçmeli ve tutanak imza altına alınmalıdır. D. DİJİTAL DELİLLER Teknolojinin gelişmesiyle birlikte klasik delillere ek olarak dijital delil kavramı 106 doğmuştur. 107 Delil konusu zaten derin bir alana sahip iken, dijital deliller ile konu daha da önemli bir hale gelmiştir. 108 Nite- kim disiplin soruşturmalarında da dijital delil önemli bir yere sahiptir. Özellikle disiplin suçlarının dijital ortamda işlenmeye elverişli olması nedeniyle dijital delillerin önemi artmaya devam etmektedir. 109 Ancak disiplin hukuku da dâhil olmak üzere hukukumuzda dijital deliller konusunda henüz açık, net ve yeterli bir düzenleme bulunmamakta- dır. Esasen teknolojinin gelişim hızı göz önüne alındığında bu durum normal karşılanabilirse de bu alanda özel düzenlemelerin bir an önce yapılması gerekmektedir. 110 Bu noktada dijital delillerin durumuna göre üçlü bir ayrım yapa- biliriz. İlk durumda dijital delil, suçun konusunu oluşturmaktadır. Ör- neğin telefon, ses kayıt cihazı gibi aletlerin bazı yasaklı yerlere sokul- ması veya bulundurulması durumunda disiplin suçu oluşmaktadır. Burada delilin dijital olması yeterli olup aletin özelliği, verinin güve- nilirliği gibi konular önem arz etmemektedir. İkinci durumda, disiplin suçunun işlenmesi dijital alete bağlı değildir; ancak disiplin suçunun işlendiği kamera kaydı gibi dijital deliller ile de ispatlanabilmektedir. Üçüncü durumda, disiplin suçu doğrudan doğruya dijital ortamda işlenmektedir. Sosyal medya üzerinden hakaret edilmesi, başkasının 106 Dijital delil yerine sayısal delil veya elektronik delil de denilmektedir. Bkz. Çetin Arslan, “Dijital Delil ve İletişimin Denetlenmesi”, Ceza Hukuku ve Kriminoloji Der- gisi , Y.2015, C.3, S.2, s.254; Özbey, s.70. 107 Bulur, s.89. 108 Arslan, Dijital, s.254. 109 Burak Candan, “Teknolojik Araçlardan Elde Edilen Verilerin Ceza Muhakemesi Hukuku Açısından Değerlendirilmesi”, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi , Y.2010, C.2, S.1, s.1338. 110 Özbey, s.63.