Türkiye Barolar Birliği Dergisi 138.Sayı

256 Disiplin Soruşturmasında Delil ve İspat ler dış müdahalelere karşı oldukça açık ve savunmasız olduğundan, 120 örneğin fotoğraflar üzerinde oynanabildiğinden, ses ve video kayıt- ları değiştirilebildiğinden dijital delilerin güvenilirliği tartışmalıdır. 121 Gerçekten de değişiklik ve oynama yapıldığının tespiti ile nasıl, ne za- man, ne şekilde yapıldığının ortaya konulması oldukça zordur. 122 Bu nedenle doktrinde, disiplin soruşturmasında dijital deliller önemli rol oynasalar da bunların diğer deliller ile desteklenmesi gerektiği ifade edilmektedir. 123 Yargıtay da dijital delillerin manipülasyona açık oldu- ğunu, diğer deliller ile arasında bir hiyerarşik ilişki olmasa da kolay değiştirilebileceğini ve bozulabileceğini ancak yine de ispat noktasın- da kullanılabileceğini belirtmektedir. 124 Dijital delilin güvenilirliği konusundaki tartışmanın yanı sıra, diji- tal delilin elde edilmesi ve kullanılması konusunda hukuka uygunlu- ğu da tartışmalıdır. Nitekim ses ve görüntü gibi kayıtların alınmasında hukuka uygunluk nedeni yoksa bu deliller hukuka aykırı olmaktadır. 125 Anayasa Mahkemesi son zamanlarda verdiği bir kararında 126 kapalı devre kamera sistemi (CCTV) ile elde edilen delilin kullanılabilmesi için kamera ile izlemenin önleme gibi makul bir ihtiyaca hizmet etmesi ve özel hayatın gizliliğine aykırı olmaması gerektiğini belirtmektedir. Bunların yanı sıra kamera dışarıdan görülebiliyor olmalı, sürekli kayıt yapıyor olmalı ve dışarıdan fark edilebiliyor olmalıdır. Bir diğer nokta ise gittikçe kullanımı yaygınlaşan sosyal medya aracılığıyla elde edilen delillere ilişkindir. Yapılan bir araştırmaya göre internete bağlanabilen yetişkinlerden %91’inin sosyal medya kullan- dığı bilgisi de göz önüne alındığında, sosyal medya deliller bakımın- dan bir “altın madeni” olarak addedilmektedir. 127 Gerçekten de sosyal medya kapsamında elde edilen deliller, soruşturma dosyasında olduk- ça önem arz etmektedir. 128 120 Özbey, s.64. 121 Candan, s.1335. 122 Özbey, s.64-65. 123 Sancakdar, s.270. 124 Yarg. 9.CD , E:2013/9110, K:2013/12351, KT:09.10.2013, Arslan, Dijital, s.256-257. 125 Arslan, Dijital, s.264. 126 Orhan Kayahan Başvurusu, Başvuru No:2014/1970, KT:22.11.2017. 127 Justin P. Murphy/Adrian Fontecilla, “Adli Soruşturma ve Ceza Davalarında Sos- yal Medya Delili: Yeni Hukuksal Sorunların Sınırı”, Küresel Bakış Dergisi , Y.4, S.14, s.33-35. 128 Özen/Özocak, s.47.