Türkiye Barolar Birliği Dergisi 138.Sayı

27 TBB Dergisi 2018 (138) Ersan ŞEN / Fatma Betül BODUR işlemlerin hazırlanmasında veya yapılmasında yardımcı olan Fran- sız barolarına üye avukatları bağlamakta olup, avukatların “hukuki danışmanlık” sıfatıyla veya adli işlemler çerçevesinde yaptığı işler, düzenlemelerin dışındadır. 64 Düzenlemeler uyarınca; sır tutma yü- kümlülüğüne riayet edilmesi kaydıyla, avukatların kara para aklama hususunda her zaman gerekli özeni göstermeleri ve müvekkilin kara para akladığına dair şüphelerini bildirmek için mesleki usuller geliştir- meleri gerekmekte olup, bu yükümlülüklere uymamaları halinde hak- larında baro levhasından silinme de dâhil olmak üzere disiplin cezala- rı tatbik edilebilecektir. 65 Avukatın bildirimi Mali İstihbarat Birimi’ne yapması gerekmekte olup, mesleklerini temyiz ( Conseil d’Etat veya Fransız Yargıtayı) mahkemelerinde icra eden avukatlar bildirimlerini doğrudan Mali İstihbarat Birimi’ne değil, bağlı olduğu baro başkanı- na veya temyiz mahkemelerinin baro konseyi başkanlarına yapacak, bu “ara” yetkililer gerekli gördüğü takdirde, bildirim Mali İstihbarat Birimi’ne iletilecektir. 66 Bahsigeçen düzenlemelere karşı, avukatlık mesleğinin temelinin zayıflatıldığından ve avukatların mesleklerini icra etme hürriyetin- den mahrum bırakıldıklarından bahisle Fransız Danıştayı’nda ( Conseil d’Etat) iptal davası açılmış ve bu sorunun bekletici mesele yapılarak Lüksemburg’da bulunan Avrupa Birliği Adalet Divanı’na (ABAD’a) yönetilmesi talep edilmişse de, dava Conseil d’Etat tarafından bütü- nüyle reddedilmiştir. 67 Conseil d’Etat , “şüpheyi bildirme” yükümlülü- ğüne ilişkin yapılan itirazı reddetme gerekçesinde; bu yükümlülüğün hukuki danışmanlık ve adli işlemler çerçevesinde yapılan işlerde ge- çerli olmadığını, avukatın kara para aklama fiillerinde yer almasının ve müvekkilin hukuki tavsiyeyi yalnızca kara para aklamasının ko- laylaştırılması için istemesinin anlaşıldığı durum için hukuki tavsiye verilmesinin önüne geçilmesinin hedeflendiğini, avukatların şüphele- rini bildirmelerinin mesleki sırrın ifşa edilmesi niteliğinde olmadığını, bu nedenle meselenin ABAD’a iletilmesine gerek bulunmadığını ifade etmiştir. 68 64 Michaud - Fransa, supra 63, par.12. 65 Michaud - Fransa, supra 63, par.13-14. 66 Michaud - Fransa, supra 63, par.41. 67 Michaud - Fransa, supra 63, par.16. 68 Michaud - Fransa, supra 63, par.17.