Türkiye Barolar Birliği Dergisi 138.Sayı

363 TBB Dergisi 2018 (138) Gönenç GÜRKAYNAK / Hilal ÖZÇELİK / Ali TUNÇSAV mayacak olması şeklinde sıralanabilir. Zira tüketicilerin Intel’e rakip teşebbüslerin ürünlerini daha az kullanması sonucu söz konusu ürün- lerin ulaşılabilirlikleri azalacak ve ürün çeşitliliğinin kısıtlanması ile tüketicilerin arzu edilen ürünlere yeterli derecede erişim imkânı kal- mayacaktır. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, Intel mevzubahis indirim sistemlerinin pazarın rekabetçi yapısı üzerinde yalnızca zarara yol açmayacağını, beraberinde tüketicilere belirli menfaatler de sağlaya- bileceğini öne sürmektedir. Bu doğrultuda, Intel kendisi tarafından dosyaya sunulan tüm delillerin tam ve eksiksiz olarak incelemesi so- nucu söz konusu ürünlerin müşterilere indirimli ancak her şekilde ma- liyetlerinin üstünde bir fiyata sunulduğunu, dolayısıyla pazarın etkin bir şekilde işlev gösterdiğini ve bu durumun güncel rekabet politika- ları çerçevesinde teşvik edilmesi gerektiğini belirtmiştir. 60 Gerçekten de, Intel’in rekabete aykırı olduğu öne sürülen davranışlarının, pazar kapama etkilerinin ve tüketici üzerinde ortaya çıkaracağı zararları- nın Komisyon ve Genel Mahkeme tarafından kesin bir şekilde ortaya koyulamadığı bu durumda, özellikle sürdürülebilir yeniliğin mevcut olduğu, fiyatların gitgide azaldığı ve üretimin arttığı “x86 tabanlı mik- roişlemci” pazarı özelinde, ekonomik bağlamları çerçevesinde değer- lendirilmesi gerekmektedir. 2.6. İndirim Sistemlerine İlişkin Ekonomik Değerlendirme Bilindiği üzere, rekabet politikaları ve rekabet hukuku, hukuk ve ekonomi teorilerinin eş zamanlı benimsenmesini gerektiren bir alan- dır. Bu kapsamda, iyi işleyen bir rekabet düzeninde kamu otoriteleri tarafından konulan kurallara uyularak serbestçe ekonomik seçimler yapılabiliyor olması gerekmektedir. Bu itibarla, teşebbüslerin ekono- mik çıkarları doğrultusunda kararlar almaları ve sadakat indirimleri gibi araçlarla kârlarını arttırmaya çalışmaları olağandır. Bununla bir- likte, rekabet ihlallerinde rekabet kurumlarının bu ihlali belirlemek ve engellemek gibi bir görevi üstlenmesi gerektiği de aşikârdır. İlaveten, 60 “Why the European Commission’s Intel Decision is Wrong”, Intel Pressroom , 2009, s.1, (çevrimiçi) https://www.intel.com/pressroom/legal/docs/EC_respon- se092109.pdf , (Erişim Tarihi: 21.02.2018).