Türkiye Barolar Birliği Dergisi 138.Sayı

366 Genel Mahkeme’nin ve Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın Intel Kararı Kapsamındaki ... nın Genel Mahkeme’ye iade edilmesi gerektiği görüşünü savunmuş- tur. 67 Zira Wahl, Genel Mahkeme’nin yapmaktan imtina ettiği üzere, yalnızca indirim sistemleri bakımından değil, herhangi bir amaç yö- nünden rekabete aykırı davranışın per se ihlal olarak değerlendirile- bilmesi için öncelikle davranışın geliştiği bağlamın değerlendirilmesi gerekliliğine dikkat çekmiştir. 68 Wahl’a göre dosya kapsamında fiyatların maliyetin altında olması gibi açık bir münhasır davranış mevcut olsa dahi, “bağlam” unsuru göz ardı edilemeyecektir. Yine Kanun Sözcüsü Wahl’ın benzer doğrultudaki Cartes Bancaires kararına ilişkin görüş 69 ile birlikte değerlendirildiğinde, bu görüş, ABİDA’nın 102. maddesinin çekilme- ye çalışıldığı “ekonomik istikamet” doğrultusunda ABAD’a bir çağrı niteliğinde olmuştur. Neticede Wahl’ın görüşü ana hatlarıyla şu cümle ile özetlenebilir: “Deneyimler ve ekonomik analiz sadakat indirimlerinin, hâkim teşebbüsler tarafından uygulansalar dahi, kural olarak, tartışmasız bir biçim- de rekabete zararlı veya aykırı olduklarını göstermemektedir. ” 70 ABAD ise, yukarıda daha detaylı açıklandığı üzere, Intel’in dos- yaya sunduğu ve rekabeti engellediği iddia edilen sözde ihlallere iliş- kin ekonomik delillerin gereği gibi değerlendirilmediği gerekçesiyle dosyayı Genel Mahkeme’ye iade etmiştir. 71 Bu yönüyle, ABAD kararı uzun süredir eski ve şekilci yaklaşımı benimsediği için eleştirilen AB mahkemelerine, özellikle indirim sistemlerine ilişkin dosyalar açısın- 67 Kanun Sözcüsü Nils Wahl’ın Case C- 413/14 P Intel Corp. v European Commis- sion dosyasındaki görüşü, “Advocate General’s Opinion in Case C-413/14 P Intel Corporation Inc. v Commission” Avrupa Adalet Divanı Basın Duyurusu, Luxem- burg, 2017, No. 114/16, (çevrimiçi) https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/ application/pdf/2016-10/cp160114en.pdf, (Erişim Tarihi: 21.02.2018). 68 Kanun Sözcüsü Nils Wahl’ın Case C- 413/14 P Intel Corp. v European Commis- sion dosyasındaki görüşü, “Advocate General’s Opinion in Case C-413/14 P Intel Corporation Inc. v Commission” Avrupa Adalet Divanı Basın Duyurusu, Luxem- burg, 2017, No. 114/16, (çevrimiçi) https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/ application/pdf/2016-10/cp160114en.pdf, (Erişim Tarihi: 21.02.2018). 69 Kanun Sözcüsü Nils Wahl’ın Case Case C- 67/13P Groupement des cartes banca- ires (CB) v European Commission dosyasındaki görüşü, “Groupement des cartes bancaires (CB) v European Commission”, Luxemburg, 2014, (çevrimiçi) http:// curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=149943&doclang=EN, (Erişim Tarihi: 21.02.2018). 70 Kanun Sözcüsü Nils Wahl’ın Case C- 413/14 P Intel Corp. v European Commis- sion dosyasındaki görüşü, “Advocate General’s Opinion in Case C-413/14 P Intel Corporation Inc. v Commission” Avrupa Adalet Divanı Basın Duyurusu, Luxem- burg, 2017, No. 114/16, (çevrimiçi) https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/ application/pdf/2016-10/cp160114en.pdf, (Erişim Tarihi: 21.02.2018). 71 Case C- 413/14 P Intel Corp. v European Commission [2017], para. 149-150.