Türkiye Barolar Birliği Dergisi 138.Sayı

368 Genel Mahkeme’nin ve Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın Intel Kararı Kapsamındaki ... Sonuç itibarıyla, Intel kararı ile birlikte, güçlü ve sağlam bir huku- ki zemine oturtulmuş ve davranışların rekabeti kısıtlamaya yeterli ol- madığını açıkça ortaya koymaya muktedir ekonomik temelli delillerin varlığı halinde, hâkim teşebbüslerin müşteri ihtiyaçları doğrultusunda çeşitli indirim politikaları uygulamalarının önü açılacaktır. 77 Bu kap- samda, Intel kararı, indirim sistemlerinin gerçekten rekabeti kısıtlayıcı nitelikte olup olmadığına karar vermek için indirim sistemlerinin eko- nomik etki değerlendirmelerinin yapılması gerektiği hususunda bir içtihat oluşturmaya başlaması açısından önemli bir yere sahiptir. Bu itibarla, Intel kararının daha önceden AB içtihatları bağlamında değer- lendirilen dosyalarda söz konusu şirketlerin ekonomik delil sunmala- rını teşvik edici olması açısından önemli bir değişikliğe sebep olduğu söylenebilecektir. Buna ek olarak, Intel kararı bu yaklaşım sayesinde Komisyon’daki 102. madde kapsamındaki mevcut büyük dosyalarla birlikte gelecekte Komisyon tarafından veya herhangi bir rekabet oto- ritesi tarafından değerlendirilebilecek dosyalar yönünden de olumlu bir gelişme olarak nitelendirilebilecektir. 2.6.1. Eşit Etkinlikteki Rakip Testi’nin Rekabet Hukuku Kapsamında Değerlendirilmesi Son yıllarda Avrupa rekabet politikasının giderek daha ekonomik (bir diğer deyişle, “ekonomik etki odaklı”) bir yaklaşım sergileme- ye yöneldiği söylenebilir. Zira yukarıda da açıklandığı üzere, AB’de “daha ekonomik bir yaklaşımı” etkin kılmaya yönelik çalışmaların bir meyvesi olarak, Komisyon 2008 yılında Rehber’i yayımlamıştır. Bu kapsamda, Rehber’in 23. ve 27. paragrafları arasında hâkim durum- daki teşebbüsün uygulamalarına müdahale edilmesi gerekip gerek- mediğine karar verilirken başvurulacak genel ilkeler ortaya konul- muştur. Nitekim rekabet otoritelerince kıyasıya rekabetin bittiği ve yıkıcı fiyatlamanın başladığı noktanın belirlenmesi konunun odağını oluşturmaktadır. Rehber’e göre, Avrupa Komisyonu önüne gelen so- mut olaylara rekabet karşıtı piyasayı kapayıcı etkilerin engellenmesini 77 Jacques P. Gunther, Adrien Giraud, “EU Competition Law and the Intel Case: Towards a More Effects-Based Approach of Fidelity Rebates”, Willkie Farr & Gallagher LLP, 2017, s.3, (çevrimiçi) http://www.willkie.com/~/media/Files/ Publications/2017/09/EU_Competition_Law_and_the_Intel_Case.pdf , (Erişim Tarihi: 21.02.2018).