Türkiye Barolar Birliği Dergisi 138.Sayı

370 Genel Mahkeme’nin ve Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın Intel Kararı Kapsamındaki ... ri karşılayamadığı ve eşit etkinlikteki rakibin piyasa dışına çıkarılabi- leceği anlamına gelmektedir. Bununla birlikte, Rehber’e göre AEC Testi hâkim durumdaki te- şebbüslerin fiyat bazlı dışlayıcı eylemlerinin değerlendirilmesinde de kullanılmalıdır. 82 Bu kapsamda, söz konusu somut olayda AEC Testi, Intel ile eşit etkinlikteki bir rakibin Intel’in indirimlerini kaybedecek bir müşterinin zararını telafi edebilmek için ürünlerini önermesi ge- rektiği fiyatı tespit etmektedir. Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda, somut olayda talebin rekabete açık kısmında Intel’in verdiği indirimi telafi etmek için eşit etkinlikteki rakibin ortalama kaçınılabilir maliye- ti altında bir fiyat önermesi gerekiyorsa, ilgili indirimin pazarı Intel kadar etkin bir rakibe kapattığı varsayılabilecektir. Nitekim bu aynı zamanda son tüketicinin de ürün seçeneğinin azalacağı anlamına ge- lecektir. 2.6.2. Intel Kararı Kapsamında AEC Testi’nin Yeterli Ölçüde Kullanılıp Kullanılmadığı Meselesi Rehber, Komisyon’un Intel’e ilişkin soruşturması başladıktan son- ra yayımlanmış olmasına karşın Intel dosyasında da uygulanmıştır. Komisyon sadakat indirimlerini hem AB Mahkemeleri içtihatları doğ- rultusunda, hem de Rehber’deki ekonomik modele göre (yani, Eşit Et- kinlikteki Rakip Testi’ni uygulayarak) incelemiş ve hatta 518 sayfalık kararının yaklaşık 150 sayfasını bu ekonomik incelemeye ayırmıştır. Komisyon’un Intel dosyasında sadakat arttırıcı indirimlerin analizin- de etki odaklı bir yaklaşım ortaya koyması, yukarıda da belirtildiği üzere, bir ilktir. Intel kararında Komisyon, söz konusu testin amacının “pazarda Intel kadar etkin bir rakibin Intel’in müşterisine teklif ettiği indirimi telafi etmek üzere sunmak zorunda olduğu fiyatı tespit et- mek” olduğunu belirtmiştir. Komisyon, Intel kararında bu testin bağlı olduğu parametreleri: (i) ilgili müşteri grubu talebinin rekabete açık kısmı, (ii) müşterilerin tedarikçilerini değiştirip değiştirmeyeceklerine karar verirken dikkate aldıkları zaman dilimi ve (iii) eş etkinlikteki bir rakip için uygulanabilir olan maliyet ölçütü olarak belirlemiştir. 83 82 AB Komisyonu’nun Uygulama Önceliklerine Dair Rehberi [2009], para. 23-27. 83 Case COMP/C-3/37.990 Intel [2009] OJ C227/07. para. 1006.