Türkiye Barolar Birliği Dergisi 138.Sayı

385 TBB Dergisi 2018 (138) Gönenç GÜRKAYNAK / Hilal ÖZÇELİK / Ali TUNÇSAV gibi fiyata ilişkin uygulamalarda, şekilci bir yaklaşımın benimsenmesi önemli riskleri beraberinde getirmektedir. ” 125 Bu itibarla, Intel kararı kapsamın- da ABAD’ın benimsemiş olduğu tutumla benzer olarak Kurul’un da şekilci yaklaşımdan ziyade indirim sistemlerini incelediği her dosya- da somut olay bazındaki şartlarla birlikte indirim sisteminin pazarda oluşturduğu bütün etkileri göz önünde bulundurmak yönünde bir tu- tum sergilemesinin olası tüm riskleri bertaraf edebileceği söylenebilir. 3.2.4. İndirim Sistemlerinin Haklı Gerekçeler Altında Değerlendirilmesi Yukarıda detaylı bir şekilde anlatıldığı üzere, Intel dosyası kapsa- mında ABAD, indirim sistemleri uyguladıkları iddiasıyla soruşturulan hâkim durumdaki teşebbüslerin çeşitli etkinlik kazanımlarının varlığı- nı ispat etmeleri suretiyle bu tür davranışların haklı gerekçeler altın- da doğrulanabileceğini ve geçerli bir haklı gerekçenin varlığı halinde hâkim durumdaki teşebbüsler üzerine isnat edilen ihlal iddialarının reddedilebileceğini ortaya koymuştur. Kurul da, aynı şekilde, belirli kararlarında bu tür davranışların bir etkinlik analizi çerçevesinde haklı gerekçeler başlığı altında meşrulaştırılabileceği ilkesini benimsemiştir. Bu doğrultuda yapılacak olan etkinlik analizinde öne çıkan temel unsurlar, rekabetten beklenen yararların neler olduğunun saptanması, hâkim durumdaki teşebbüsün eylemlerinin teşebbüs tarafından ileri sürülen bu yararlarla doğrudan ilişkilendirilip ilişkilendirilemeye- ceği ve öne sürülen yararlar ile rekabete aykırı olduğu iddia edilen davranışın orantılı olup olmamasıdır. 126 Dolayısıyla, ilgili teşebbüsler, rekabete aykırı olduğu iddia edilen davranışları rekabete karşılık ver- diği ölçüde ve ancak bu uygulamaların zorunlu olduğunu nesnel bir biçimde ispat edilebildikleri durumlarda haklı gerekçeler öne sürebil- mektedirler. İçtihatta, indirim sistemlerinin haklı gerekçeler altında rekabet- çi olarak değerlendirilebileceği görüşünü perçinleyen çeşitli kararlar 125 Bekir Kocabaş, İndirim Sistemleri ve Rekabet: Tek Taraflı Davranışlar Açısından Bir Değerlendirme, Rekabet Kurumu, Uzmanlık Tezleri Serisi No:90, Ankara, 2008, s.73. 126 Hâkim Durumdaki Teşebbüslerin Dışlayıcı Kötüye Kullanma Niteliğindeki Dav- ranışlarının Değerlendirilmesine İlişkin Kılavuz, para. 76.