Türkiye Barolar Birliği Dergisi 138.Sayı

386 Genel Mahkeme’nin ve Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın Intel Kararı Kapsamındaki ... mevcuttur. Sanofi Aventis İlaçları Ltd. Şti. kararında, Kurul hâkim du- rumdaki teşebbüslerin rekabeti gereğinden fazla bozmamak kaydıyla kendilerini korumak için tedbir alabilecekleri yönündeki savunmala- rını kabul ederek, Sanofi Aventis Ltd. Şti. tarafından öne sürülen bu gerekçeyi haklı bulmuştur. 127 Tüpraş kararında ise, Kurul ABAD’a atıf yapmak suretiyle, hâkim durumdaki teşebbüslerin meşru ticari men- faatlerini koruma amacıyla hareket ettiklerini öne sürdükleri hallerde dahi orantılılık ilkesine riayet etmeleri gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, Kurul orantılılık ilkesinin gereğince, meşru ticari menfaatini korumayı amaçladığını öne süren hâkim durumdaki teşebbüsün (i) kullandığı araç ya da yöntemlerin korunmaya çalışılan menfaati makul biçimde elde edebilmek için uygun olması ve (ii) uygulamaya koyduğu dav- ranışın zorunlu olması gerektiğini karar kapsamında açık bir şekilde ortaya koymuştur. 128 Kurul, U.N. Ro Ro kararında 129 ise hâkim durum- daki teşebbüs tarafından gerçekleştirilen eylemin, ileri sürülen haklı gerekçe veya etkinlik için gerekli ve aynı zamanda orantılı olması ge- rektiği ifade edilmiştir. Bu kararlar ışığında, Kurul’un haklı gerekçelere dayandırıldıkları müddetçe hâkim durumdaki teşebbüsler tarafından sunulan indirim sistemlerini rekabetçi kabul ettiği söylenebilecektir. 3.2.5. Sonuç Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda ve Kılavuz’un getirilme- sindeki amaçlardan birisinin de AB rekabet mevzuatı ile paralellik sağlanması olduğu da göz önünde bulundurulduğunda, ABAD’ın Intel kararı kapsamında benimsemiş olduğu tutumun Kurul tarafın- dan da yol gösterici olarak alınması gerektiği aşikârdır. Kılavuz’da hâlihazırda indirim sistemlerine ilişkin olarak yenilikçi ekonomik ana- lizlerin düzenlenmiş olduğu da dikkate alındığında, Kurul’un benzer dosyalarda ABAD’ın değerlendirmelerini kendisine yol gösterici ola- rak almasının önünde herhangi bir engel olmadığı düşünülmektedir. Nitekim yukarıda örnek mahiyetinde sayılan Kurul içtihatlarında da 127 Rekabet Kurulu’nun 20.04.2009 tarihli ve 09-16/374-88 sayılı Sanofi Aventis İlaç- ları Ltd. Şti. kararı, para. 2850. 128 Rekabet Kurulu’nun 17.01.2014 tarihli ve 14-03/60-24 sayılı Tüpraş kararı, para. 118. 129 Rekabet Kurulu’nun 01.10.2012 tarihli ve 12-47/1413-474 sayılı U.N. Ro Ro kararı.