Türkiye Barolar Birliği Dergisi 138.Sayı

387 TBB Dergisi 2018 (138) Gönenç GÜRKAYNAK / Hilal ÖZÇELİK / Ali TUNÇSAV hâkim durumdaki teşebbüsler tarafından sunulan indirim sistemleri- nin haklı gerekçeler ışığında rekabetçi olabilecekleri belirtilmiştir. Bu noktada, haklı gerekçelerle sunulmuş olsalar dahi hâkim durumdaki bir teşebbüs tarafından sunulan indirimlerin pazar kapama etkisinin olabileceği şüphesine düşen Kurul’un etki analizine başvurması ka- çınılmaz olacaktır. Zira kanaatimizce hukuki standardın sağlanması adına rekabet edilecek rakipler için piyasa kapama etkisi oluşturabil- me kapasitesinin, söz konusu durumun tüm ilgili koşulları göz önün- de bulundurularak, kapsamlı bir şekilde analiz edilmesi gerekmekte- dir. İlgili durumun tüm koşullarının analizi ise, teşebbüsün içeriğinin herhangi bir rekabeti kısıtlama etkisine sahip olmadığını iddia ettiği hususlara karşı ekonomik etki temelli bir yaklaşım içermelidir. 4. SONUÇ ABAD’ın yerleşik içtihatlara yeni bir yön verebilecek nitelikteki Intel kararı, Genel Mahkeme’nin onama kararı ardından Rehber’in uygulanabilirliğine dair oluşan belirsizliği bir ölçüde çözümlemiştir. Zira ABAD’ın bu kararı sadakat indirimlerine ilişkin olarak yerleşik içtihatta bir kırılım yaratacak niteliktedir. Bu itibarla, bundan sonra Komisyon tarafından Rehber’in uygulanma zorunluluğu bir kez daha hatırlatılmış ve Rehber’in uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin olu- şan şüpheler bertaraf edilmiştir. Dolayısıyla, hukuki belirlilik bir öl- çüde sağlanmış ve AB rekabet hukukunun üye devletler düzeyindeki uygulamasında da yeknesaklığı sağlamak adına kayda değer bir adım atılmıştır. Bunun yanı sıra, indirim sistemlerinin değerlendirilmesinde ihti- yaç duyulan daha modern bir yaklaşım ABAD’ın Intel kararı ile kar- şılanmıştır. Nitekim Komisyon’un indirim sisteminin ilgili pazara etkisini ölçmekle yükümlü olduğu hususu da ABAD’ın bu kararı ile vurgulanmıştır. Bu kapsamda, ABAD’ın Intel kararı ile sergilediği tu- tum bundan sonraki indirim sistemlerinin incelenmesine ilişkin hâkim durum dosyalarında örnek teşkil etmelidir. İlaveten, Rehber’in yayımlanması ile artan ve ABİDA 102. madde- nin daha ekonomik bir perspektiften yorumlanmasına yönelik beklen- tiler, ABAD’ın Intel kararı ile birlikte bir ölçüde karşılanmıştır. Buna