Türkiye Barolar Birliği Dergisi 139.Sayı

186 Çevrenin Korunmasına İlişkin İptal Davalarında Kişisel Menfaat Kavramı Bu bağlamda, baroların çevre, tarihi ve kültürel değerlerin korun- ması, imar uygulamaları gibi kamu yararını ilgilendiren konularda iptal davasını açma menfaatlerinin bulunduğu tartışmasız olmakla birlikte, özellikle son yıllarda baroların çevre, tarihi ve kültürel değer- lerin korunması, imar uygulamaları gibi kamu yararını ilgilendiren konularda iptal davasını açma menfaatlerinin olmadığı yönünde pek çok karar verilmiştir. Örneğin, 1/100.000 ölçekli Trakya Alt Bölgesi Er- gene Havzası Revizyon Çevre Düzeni Planı, plan karar ve notlarının iptali istemiyle açılan davada; Ergene havzasının su, toprak, orman ve çevresel değerlerine yönelik olarak yapılan plan değişikliğinin Edirne Barosu’nun hak ve menfaatlerini etkilemediğine ve davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir. 37 Gebze-Orhangazi-İzmir Otoyolu (İzmit Körfez Geçişi ve Bağlantı Yolları Dâhil) Projesi için çevresel etki değerlendirmesi sürecinin baş- latılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Çevre ve Or- man Bakanlığı’nın işlemi ile bu işlemin dayanağı olan Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği’nin geçici 3. maddesinde değişiklik ya- pılmasına dair Yönetmeliğin 1. maddesinin iptali istemiyle İzmir Ba- rosu Başkanlığı tarafından açılan dava 38 ile Balıkesir Barosu Başkanlığı tarafından açılan dava, 39 Danıştay tarafından yukarıda anılan gerekçe- lerle ehliyet yönünden reddedilmiştir. Baroların dava açma ehliyetinin kabul edilmediği bir diğer karar da Muğla İli, Bodrum İlçesi, Mazı Köyündeki taşınmazın 2. derece ar- keolojik sit kapsamından çıkarılarak 3. derece arkeolojik sit alanı ola- rak belirlenmesine ilişkin Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu kararı ile söz konusu taşınmazda yapılaşmaya gidilebileceğine, turizm tesisi mimari proje ve detay paftalarının uygun bulunduğuna, arkeolojik nitelikli yapıların çevre temizliği, çevre düzenlemesi, proje ve planların yapılarak onarımlarının yapılması yönündeki girişimlerin desteklenmesine ilişkin Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu kararının iptali istemiyle Muğla Barosu Başkanlığı tara- fından açılan davada, yerel mahkeme tarafından 2. derece arkeolojik sit özellikleri gösteren dava konusu taşınmazla ilgili olarak tesis edilen 37 Danıştay 6. Dairesi’nin 27.06.2012 tarih E.2010/1097, K.2012/3815 sayılı kararı. 38 Danıştay 14. Dairesi’nin 15.07.2011 tarih E.2011/13296, K.2011/450 sayılı kararı. 39 Danıştay 14. Dairesi’nin 21.09.2011 tarih E.2011/13742, K.2011/796 sayılı kararı.