Türkiye Barolar Birliği Dergisi 139.Sayı

195 TBB Dergisi 2018 (139) Süheyla Suzan Gökalp ALICA istemiyle açılan davada Danıştay On Üçüncü Dairesi, 60 davacılardan Cumhuriyet Halk Partisi Sinop İl Başkanlığı ile Demokratik Sol Parti Sinop İl Başkanlığı’nın, faaliyet konusu itibarıyla konuyla ilgisi bulun- mayan parti il teşkilatları olduklarından bahisle, işleme karşı dava aç- makta menfaatleri bulunmadığı ve dava açma ehliyetlerinin olmadığı kararına varmıştır. 61 Ancak bu konuda farklı kararlar da bulunmaktadır. Mersin İli, Gülnar İlçesi, Büyükeceli Beldesinde yapımı planlanan “Akkuyu Nük- leer Güç Santrali (Nükleer Güç Santrali, Radyoaktif Atık Depolama Tesisi, Rıhtım, Deniz Dolgu Alanı ve Yaşam Merkezi)” projesi hakkın- da verilen “Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu” kararının iptali istemiyle Yeşiller ve Sol Gelecek Partisi tarafından açılan dava- da, davalı idarece davacının dava konusu işlemin iptalini istemekte hukuken korunması gereken bir menfaat ilişkisinin bulunmadığı, bu nedenle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmesi gerektiği iddiasında bulunmuş olmasına rağmen, bu iddia yerinde görülmeye- rek Mahkemece dava görülmüştür. 62 Yine aynı siyasi partinin diğer davacılarla birlikte, atık akümüla- törden ve hurda kurşundan geri kazanım faaliyetinde bulunan şirkete ait fabrika sahasındaki radyoaktivite bulaşmış atıklar ile tehlikeli atık- ların fiziksel yöntemlerle ayıklanması projesi için verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararının iptali istemiyle açılan dava da, ehliyet yönünden reddedilmemiş ve dava görülmüştür. 63 Kanaatimizce ülkeyi yönetme- ye aday siyasi partilerin, çevre ve enerji politikasıyla ilgili bir işlemin iptalini istemekte ve bu amaçla dava açmakta menfaati bulunmaktadır. 6. Mülki İdare Amirleri ve Yerel Yönetimler 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 23. maddesinin 5 . fıkrasında mülkî idare amirinin hukuka aykırı gördüğü belediye meclis karar- ları aleyhine idarî yargıya başvurabileceği öngörülmüş idi. 64 Ancak, 60 Danıştay On Üçüncü Dairesi’nin 29.04.2015 tarih ve E.2009/2944, K.2015/1667 sa- yılı kararı. 61 Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 23.11.2017 tarih ve E.2015/4558, K.2017/3836 sayılı kararı. 62 Danıştay 14. Dairesi’nin 23.11.2017 tarih ve 2015/5187, K.2017/6259 sayılı kararı. 63 Danıştay 14. Dairesi’nin 20.01.2016 tarih ve E.2015/6647, K.2016/115 sayılı kararı. 64 Maddenin birinci fıkrasında, Belediye başkanının, hukuka aykırı gördüğü meclis