Türkiye Barolar Birliği Dergisi 139.Sayı

41 TBB Dergisi 2018 (139) Nihat KAYAR ve Spor Komisyonu alt komisyonunda bu fıkra metinden gerekçesiz olarak çıkartılmış, bu değişiklik ana komisyonda gerekçesiz olarak ka- bul edilmiş, ana komisyon metni de TBMM Genel Kurulundan aynen geçerken, hiçbir konuşma yapılmamıştır. 2547 sayılı Kanun’da ve 2914 sayılı Yüksek Öğretim Personel Kanunu’nda konuya ilişkin bir hükme yer verilmemesi, esas olarak bir sorun yaratmamalıdır. Çünkü 2547 sayılı Kanun’un “ Özlük hakları” kenar başlıklı 62’nci maddesinde, “ Üniversite öğretim elemanları ve üst kuruluşlar ile üniversitelerdeki memur ve diğer görevlilerin özlük hakları 29 için bu kanun, bu kanunda belirtilmeyen hususlar için Üniversite Personel Kanunu [2914 sayılı Yüksek Öğretim Personel Kanunu m.20] , Üniversi- te Personel Kanunu’nda bulunmayan hususlar için ise genel hükümler [657 sayılı Kanun] uygulanır .” hükmü bulunmaktadır. Genel hükümlerden anlaşılması gereken 657 sayılı Kanun ve Disiplin Kurulları Ve Disip- lin Amirleri Hakkında Yönetmelik olduğu için, akademik personel hakkında verilen disiplin cezalarının görüşüldüğü disiplin kurulla- rında ilgilinin üyesi bulunduğu sendika temsilcisinin de bulunması gerekir. 30 2547 sayılı Kanun, konusu ve kapsamı itibariyle 657 sayılı Kanun’a göre özel nitelikte bir kanun olup, 2547 sayılı Kanun’da hü- küm bulunmayan hallerde, genel kanun olan 657 sayılı Kanun hüküm- lerinin uygulanması gerekir. 31 Dolayısıyla toplu sözleşmelerde konuya 29 Anayasa Mahkemesi, E: 2015/85, K: 2016/3, Karar Tarihi: 13.01.2016, Resmi Ga- zete, 29.01.2016 - 29608. “Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin ve bu bağlamda emniyet teşkilatı mensuplarının statü haklarını doğrudan etkileyen disiplin işlem- lerinin “diğer özlük işleri” kavramı kapsamına girdiğine kuşku bulunmamakta- dır.”. 30 “2547 sayılı Kanun’un 62. maddesinde, üniversite öğretim elemanlarının özlük hakları için bu Yasa’da belirtilmeyen hususlar için Üniversite Personel Yasası’nın, bu Yasada da bulunmayan hususlar için genel hükümlerin uygulanacağı; ... 2914 sayılı Yükseköğretim Yasası’nın 20. maddesinde de, bu Yasa’da hüküm bulun- mayan hallerde 2547 sayılı Kanun ve 657 sayılı Devlet Memurları Yasası kural- larının uygulanacağı belirtilmiştir.”. Danıştay 8. D., E. 2008/8930, K. 2012/1651, T. 11.4.2012. Aynı yönde kararlar: Danıştay 5. D., E. 2004/4156, K. 2005/4121, T. 4.10.2005; Danıştay 2. D., E. 1992/781, K. 1992/2150, T. 8.10.1992. Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü, E. 2005/65, K. 2005/114, T. 26.12.2005; Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü, E. 1997/16, K. 1997/15, T. 14.4.1997. Sayıştay Temyiz Kurul Kararı, K. 26677, T. 8.10.2003; Sayıştay 6. D., K. 10203, T. 22.2.2001; Sayış- tay Temyiz Kurul Kararı, K. 24412, T. 2.3.1999; Sayıştay Temyiz Kurul Kararı, K. 24269, T. 29.9.1998; Sayıştay Temyiz Kurul Kararı, K. 23978, T. 7.1.1997. Kazancı - İçtihat Bilgi Bankası (Erişim: 19.03.2018). 31 Danıştay 8. D., E.2016/1221, T.9/3/2016. http://www.danistay.gov.tr/upload/ guncelkarar/14_07_2016_022358.pdf(Erişim: 19.03.2018).