Türkiye Barolar Birliği Dergisi 139.Sayı

83 TBB Dergisi 2018 (139) Nimet ÖZBEK Vatandaşlık, birey ile devlet arasındaki hukukî bağa ek olarak sadakat bağı olarak da tanımlanırsa, “devlete sadakatsizlik” olduğu kabul edilen bazı eylem ve işlemler, devletle birey arasındaki bağı ko- parabilmektedir. Ancak, hangi davranışların “vatana bağlılıkla bağ- daşmayan eylem”ler 2 olduğu konusunda geniş bir yelpaze görülmek- tedir. Bu, bazen “yabancı devletin askerî hizmetinde bulunma”; 3 bazen “yabancı devletin kamu hizmetinde bulunma”; 4 bazı durumlarda ise “ceza kanunlarında suç olarak tanımlanan fiilleri işleme” biçiminde ya da “devletin hayatî çıkarlarına zarar verici eylemlerde bulunma” 5 ör- neğinde olduğu gibi geniş bir tanıma dayandırılmaktadır. İlgilinin devlet ile gerçek bağının koptuğu varsayılan haller de ken- di arasında farklılaşabilmektedir. “İlgilinin uzun süre yurt dışında bu- lunması”, “yabancı bir devlet vatandaşlığının ilgilinin istencine bağlı olarak kazanılması”, birey ile devlet arasındaki gerçek bağın koptuğu- nun göstergeleri olarak kabul edilebilmektedir. Aynı biçimde, ilgilinin yaptığı davranışlar da aslında bu bağı koparabilmektedir. Vatandaşlık, birey ile devlet arasındaki hukukî bağa ek olarak sadakat bağı olarak da tanımlanırsa, “devlete sadakatsizlik” olduğu kabul edilen bazı eylem ve işlemler, devletle birey arasındaki bağı koparabilmektedir. Ancak, hangi davranışların “vatana bağlılıkla bağdaşmayan eylem”ler olduğu konusunda geniş bir yelpaze görülmektedir. Bu, bazen “yabancı dev- letin askerî hizmetinde bulunma”; bazen “yabancı devletin kamu hiz- metinde bulunma”; bazı durumlarda ise “ceza kanunlarında suç olarak tanımlanan fiilleri işleme” biçiminde ya da “devletin hayatî çıkarlarına zarar verici eylemlerde bulunma” örneğinde olduğu gibi geniş bir tanı- ma dayandırılmaktadır. İlgilinin istenci gerekmeksizin Türk vatandaş- sizin Türk Vatandaşlığıyla İlişkisinin Kesilmesi, Pigeon Yayıncılık, Ankara 2015, s.3 vd. 2 Vatana bağlılıkla bağdaşmayan eylemler sebebiyle kişinin vatandaşlıkla ilişkisi- nin kesilmesinin maddî hukuk anlamında müeyyide uygulanamadığı hallerde kabul edildiği yolunda bkz. Doğan, Vahit.; “Vatandaşlık Kanunu’nun Bazı Mad- delerinin Değiştirilmesine İlişkin Kanun Çerçevesinde Bir Değerlendirme”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi , 1999, Cilt 3, Sayı 1-2, s.25-45. 3 René de Groot, G./Wink, M.P.: Best Practices in Involuntary Loss of Nationality in the EU, CEPS Papers in Liberty and Security in Europe, No 73, November 2014, s.2 ve ayrıca http://www.ceps.eu , (15.1.2015), Bu çalışmada René de Groot/Wink, (Best Practices) olarak kısaltılacaktır. René de Groot/Wink, (Best Practices), s.21- 24; De Groot/Wink, (Trends), s.21-24. 4 René de Groot/Wink, (Best Practices), s.24-25; De Groot/Wink, (Trends), s.24-25. 5 René de Groot/Wink, (Best Practices), s.25-27; De Groot/Wink, (Trends), s.25-27.