Türkiye Barolar Birliği Dergisi 140.Sayı

102 İdarenin Taraf Olduğu Uyuşmazlıkların Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemleri ile Giderilmesi da Devlet memurlarının işledikleri suçlara ilişkin hükümler uygula- nacaktır. Diğer bir ifadeyle komisyon üyelerinin işledikleri suçlar ba- kımından 4483 sayılı Kanun’da öngörülen prosedür uygulanacaktır. C. İDARENİN TARAF OLDUĞU UYUŞMAZLIKLARIN UZLAŞMA YOLUYLA ÇÖZÜLMESİ 1. Kamulaştırma Kanunu’nda Uzlaşma İdarenin taraf olduğu uyuşmazlıkların uzlaşma usulüyle çözül- mesini öngören düzenlemelerden biri de 2942 sayılı Kamulaştırma Kanun’u ile getirilmiştir. Kamulaştırma Kanun’unun Ek 1 ve Geçici 6. maddesi ile zorunlu uzlaşma yolu öngörülmüştür. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.08.2016 tarih ve 6745 sa- yılı Kanun’la 104 getirilen Ek 1. madde ile uygulama imar planları ile umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılmak suretiyle mülkiyet hakkı hukuken kısıtlanan taşınmazlar hakkında uygulama imar pla- nının yürürlüğe girmesinden itibaren beş yıllık süre içerisinde imar programları ve imar uygulamalarının yapılacağı ve bütçe imkânları dâhilinde kamulaştırma işlemlerinin gerçekleştirileceği ve kamulaştır- ma yapılmayan yerler için de imar planı değişikliklerinin yapılacağı hükmü getirilmiştir. Bu süre içinde belirtilen işlemlerin yapılmaması durumunda maliklerin 2942 sayılı Kanun’un Geçici 6. maddesi bağla- mında uzlaşma yoluna başvurabilecekleri düzenlenmektedir. Mezkûr Kanun’un Geçici 6. maddesi, ilk defa 18.6.2010 tarih ve 5999 sayılı Kanun’un 105 1. maddesiyle düzenlenmiş ve bu düzenleme ile de “taşınmazlara malikin rızası dışında fiili olarak el konulması sebebiyle malik tarafından ilgili idareden tazminat talebinde bulunulması halin- de, öncelikle uzlaşma yoluna gidilmesinin esas olduğu düzenlemesi ya- pılmıştır. Yapılan bu düzenleme ile getirilmiş olan uzlaşma yolu ihtiyari bir yol olarak düzenlenmiştir. Dolayısıyla bu usulle öngörülen uzlaşma dava şartı değildir. Nitekim Yargıtay da bu yönde kararlar vermiştir. 106 Ancak hemen ilave edelim ki Anayasa Mahkemesi bu düzenleme ile getirilen uzlaşma yolunun da zorunlu olduğuna karar vermiştir. 107 104 Resmi Gazete, T.7.9.2016, S.29824. 105 Resmi Gazete, T. 30.06.2010, S.27627. 106 Y.5.HD ., T.11.3.2013, E.2012/26400, K.2013/4119, Kazancı İçtihat Bilgi Bankası. 107 Anayasa Mahkemesi, T. 01.11.2012, E.2010/83, K.2012/169, Resmi Gazete, T. 22.02.2013, S.28567.