Türkiye Barolar Birliği Dergisi 140.Sayı

121 TBB Dergisi 2019 (140) Seyhan SELÇUK Kanun koyucu, iptal davası aşamasında hakem kararının icrasının durdurulabileceğini hüküm altına almış olmakla birlikte, bunun usu- lüne ilişkin herhangi bir düzenlemeye kanunda yer vermemiştir. Bu nedenle öğretide, hakem kararlarının icrasının durdurulmasına ilişkin kanunda özel bir düzenlemenin bulunmadığı belirtilerek, başlamış olan ilâmlı icranın durdurulması usulünün nasıl olacağı konusunda iki görüş ortaya çıkmıştır. Bir görüşe göre, 23 hakem kararına dayana- rak başlatılan ilâmlı icra takibinin durdurulabilmesi için, borçlunun hakem kararına karşı iptal davası açtığını tahkim yerindeki bölge ad- liye mahkemesinden alacağı belge ile ispatlaması ve icra dairesinden süre talep etmesi gerekmektedir. Bu aşamada, borçlunun icra dairesi- ne teminat göstermeden süre alması gerektiği; HMK m. 439/4’de, İİK m. 36’ya atıf yapılmadığı; hakem kararlarının icrası bakımından ayrı bir usul öngörüldüğü; bu nedenle de durma kararı verilebilmesi için alınması gereken teminatın iptal davasının açıldığı bölge adliye mah- kemesine gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. 24 Diğer görüşe göre ise, 25 kanundaki boşluk İİK’nın ilâmlı icraya ilişkin hükümlerinin uygulanması yoluyla doldurulmalıdır. Yani, ip- tal davası aşamasında hakem kararının icrasının durdurulmasında, İİK m. 36 uygulanmalıdır. Buna göre, ilgili madde gereğince borçlu, kendisine gönderilen icra emri üzerine takibin başlatıldığı icra dairesi- ne başvurmalı ve bölge adliye mahkemesinden icranın durdurulması hakkında bir karar getirinceye kadar, kendisine uygun bir süre veril- mesini talep etmelidir. İptal davasının HMK m. 439/1 gereğince, bölge adliye mahkeme- sinde 26 görüleceği dikkate alındığında, hakem kararının icrasının dur- durulmasının da söz konusu mahkemeden talep edilmesi gerekmek- tedir. Takibin durdurulabilmesi için aranan teminatın bölge adliye mahkemesine gösterilmesi gerektiğine ilişkin görüşün kabul edilmesi birtakım sorunları da beraberinde getirmektedir. Özellikle, yerleşik gerek yoktu. Çünkü Mülga HUMK m. 536’da, hakem kararları kesinleşmedikçe icra edilememekteydi. 23 Özbek, s. 63 vd. 24 Umar, s. 1253; Özbek, s. 64. 25 Pekcanıtez/Yeşilırmak, Pekcanıtez Usûl, s. 2791. 26 7101 sayılı Kanun’un 60. maddesiyle değişik, HMK m. 439/1 gereğince, iptal da- vası “tahkim yeri bölge adliye mahkemesinde” açılır (RG 15.03.2018 S. 30361).