Türkiye Barolar Birliği Dergisi 140.Sayı

122 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre Verilen Hakem Kararlarının İcrası icra uygulamasında, ilâmlı icra takibinin durdurulabilmesi için göste- rilmesi gereken teminatın icra dairesine yatırılmasının arandığı dikka- te alındığında, icra dairesine teminat gösterilmeden süre alınmasının zor olduğu ve bunun belli bir zaman alacağı bir gerçektir. Zira bu hal- de borçlu kendisine icra emri gönderildiğinde, henüz iptal davasının açılmadığı dönem bakımından, ilâmlı icra takibi baskısı altında kaldığı için hemen iptal davası açmak ve icranın durdurulmasını talep etmek zorunda olacaktır. 27 Bunun dışında teminatın bölge adliye mahkeme- sine gösterilmesinin kabul edilmesi, bilhassa takibin durdurulmasına karar verildiği durumlar bakımından, durma kararının kalkması ha- linde, teminatın alacaklıya ödenmesi veya paraya çevrilmesi için icra müdürü tarafından bir takım ek işlemler 28 yapılmasını da gerektir- mektedir. 29 Bu nedenle, biz HMK m. 439/4’de teminatın gösterileceği makamla ilgili ayrık bir düzenlemeye yer verilmediğinden hareketle, mahkeme ilâmlarının icrasının durdurulması ile hakem kararlarının icrasının durdurulması bakımından uygulamada fark yaratılmaması gerektiğini düşündüğümüz için ikinci görüşe katılmaktayız. Kabul ettiğimiz görüş çerçevesinde, borçluya icra dairesi tarafın- dan uygun bir süre verilebilmesi için, borçlunun hakem kararında hükmolunan para veya eşyanın değerini karşılayacak bir teminatı icra dairesine göstermiş olması ya da söz konusu para veya eşyayı karşı- layacak malın icra dairesi tarafından hâlihazırda haczedilmiş olması gerekmektedir. 30 Borçlu tarafından teminat gösterilmesi (veya borca yeter malının hâlihazırda haczedilmiş olması) üzerine, icra müdürü borçluya, bölge adliye mahkemesinden icranın durdurulması kara- rı getirebilmesi için uygun bir süre verir (İİK m. 36/1). Verilen süre içinde kendisine başvurulan bölge adliye mahkemesi, henüz icranın durması yönünde herhangi bir karar vermemişse icra müdürü talep üzerine bu süreyi uzatabilir. 31 27 Umar, s. 1253; Özbek, s. 64. 28 Birinci görüşün kabul edilmesi halinde, borçlunun gösterdiği teminat, bölge ad- liye mahkemesinin zilyetliğinde olacağı için, icra dairesi hemen teminatı paraya çeviremeyecek veya nakdi teminata el koyamayacaktır. Bu halde, icra müdürü, borçlunun takip konusu yapılan borcu ödemesi için, borçluya ödeme imkânı sun- ması ve güncel dosya hesabını borçluya tebliğ etmesi gerekecektir (Özbek, s. 65, 66). 29 Özbek, s. 65, 66. 30 Pekcanıtez/Yeşilırmak, Pekcanıtez Usûl, s. 2791. 31 Kuru, s. 294; Arslan/Yılmaz/Taşpınar Ayvaz, s. 383; Pekcanıtez/Yeşilırmak, Pek-