Türkiye Barolar Birliği Dergisi 140.Sayı

129 TBB Dergisi 2019 (140) Seyhan SELÇUK Yukarıdaki görüşte belirtildiği üzere, HMK’daki hükümler yar- gılama aşamasına ilişkin olsa da, bu durum HMK’da icraya ilişkin herhangi bir düzenleme yapılamayacağı anlamına gelmemektedir. HMK’da da icraya ilişkin düzenleme yapılabileceğine HMK m. 350 ve m. 367’deki hükümler örnek olarak gösterilebilir. Söz konusu mad- delerde, bir mahkeme ilâmının icrasına yönelik düzenleme öngörüle- rek kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararların kesinleşmedikçe yerine getirilemeyeceği kabul edil- miştir. Ayrıca, ilgili maddelerde kanun koyucu, maddede belirtilen söz konusu haller dışındaki mahkeme ilâmlarına karşı kanun yoluna başvurulması durumunda, bunların icrasının kanun yolu aşamasın- da da durdurulabilmesi için, HMK m. 350/1’de ve m. 367/1’de, açık bir şekilde İİK m. 36’ya ilişkin hükmün saklı olduğunu düzenlemiştir. Buna karşın, hakem kararlarının icrası bakımından iptal davası sonun- da verilecek karara karşı temyiz yoluna başvurulması bakımından, bu yönde bir düzenlemeye yer verilmeyerek, açık bir şekilde bunun aksini öngören bir düzenleme tercih edilmiştir. HMK m. 439/6’daki açık düzenleme, hakem kararlarının icrasının mahkeme ilâmlarının icrasından temyiz aşamasında icranın durdurulabilmesi bakımından farklı olduğunu göstermektedir. Dolayısıyla kanun koyucunun, ha- kem kararlarının icrası bakımından yapmış olduğu bu düzenlemenin, bilinçli bir tercihin sonucu olduğu kabul edilmelidir. Konuya bu noktadan yaklaşıldığında, HMK m. 439/6’da düzen- lenen kural, hakem kararlarının icrası bakımından icraya yönelik ge- tirilmiş bir düzenleme olarak kabul edilmelidir. 52 Dolayısıyla, HMK m. 439/6’da öngörülen kural, HMK m. 367 (ve m. 350) ve İİK m. 36’ya göre, tahkim bakımından hakem kararının icrasına yönelik getirilmiş özel bir düzenlemedir. 53 Buna göre, bununla ilgili bir sonuca varılır- ken, belli bir konuda özel bir düzenleme öngörülmesi halinde o konu- daki genel kuralın uygulanmayacağı ilkesi dikkate alınmalıdır. Böy- lece, iptal davasına ilişkin karara karşı (özellikle iptal talebinin reddi kararına karşı) temyiz yoluna başvurulmasında icranın durdurulabil- mesi bakımından HMK m. 439/6’da özel bir düzenleme öngörüldüğü kabul edilerek, mahkeme ilâmlarının temyizinin icraya etkisine ilişkin 52 Selçuk, s. 332. 53 Selçuk, s. 332.