Türkiye Barolar Birliği Dergisi 140.Sayı

142 TFF Tahkim Kurulu Yargılamasının Adil Yargılanma Hakkı Bakımından Değerlendirilmesi – abgesehen von einer offenen Anhörung – durch das CAS nicht ver- letzt wurde. Nach diesem Urteil richtete sich die Aufmerksamkeit in die Beschwerden gegen türkischen Schiedsstellen. In diesem Beit- rag wird die türkische Sportsgerichtbarkeit auf der Grundlage der Mutu, Pechstein v. die Schwiez Urteil imHinblick auf das Recht auf ein faires Verfahren geprüft Schlüsselwörter: Sportsgerichtsbarkeit, TFF Schiedsstelle, das Recht auf ein Faires Verfahren, EMRK, EGMR, Internationaler Schi- edsgericht für Sport (CAS) I- GİRİŞ Son yıllarda ulusal ve uluslararası tahkim yargılaması, spor hu- kuku alanının odak noktası haline gelmiş bulunmaktadır. Bu durum, sportif hukuki uyuşmazlıkların çözümünün devletlerin yargı yetki- sinden uzak tutulmaya çalışılmasının bir sonucudur. Ancak sportif uyuşmazlıkların özel otoriteler eliyle çözülmeye çalışılması, ulusal ve uluslararası alanda spor yargılaması sırasında adil yargılanma hakkı- na riayet edilip edilmediği ve özellikle yargılama faaliyetini yürüten kurulların bağımsızlığı meselelerini spor hukukunun en çok tartışılan konuları haline getirmiştir. Bu anlamda ulusal boyutta tahkim kurul- ları, uluslararası alanda ise CAS’ın hukuki niteliği ve bağımsızlıkları ciddi şekilde tartışılmaktadır. Bu tartışmalar yaşanırken Ekim ayının başında Rumen futbolcu Adrian Mutu ve Alman sürat pateni sporcusu Claudia Pechstein’ın “CAS’ın bağımsızlığı ve tarafsızlığı” ve “CAS’ta açık duruşma yapıl- maması” nedenlerine dayanarak adil yargılanma haklarının ihlal edil- diği iddiasıyla AİHM’e yaptıkları başvuruların başvurucular aleyhine karar bağlanmış olması, dünyada spor hukuku yargılaması bakımın- dan spor mahkemelerinin konumunu oldukça güçlendirmiştir. Bu ka- rarın ardından gözler TFF Tahkim Kurulu yargılamasıyla ilgili olarak yapılan başvurulara çevrilmiştir. CAS ve Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Tahkim Kurulu arasında yapısal farklılıkların bulunması, AİHM tarafından CAS ile ilgili olarak verilen bu kararın Türkiye için bir an- lam ifade edip etmeyeceği sorusunu akla getirmiş ve AİHM’in TFF Tahkim Kurulu yargılaması ile ilgili vereceği karar giderek artan bir merakla beklenilmeye başlanmıştır. Bu çalışmada spor hukuku alanın- da yargılama modelleri üzerinde kısaca durulacak ve Mutu, Pechstein - İsviçre kararı ışığında TFF Tahkim Kurulu yargılaması aleyhine yapı- lan başvurular hakkında sonuca varılmaya çalışılacaktır.