Türkiye Barolar Birliği Dergisi 140.Sayı

177 TBB Dergisi 2019 (140) Hilal ÜNAL KAYA Mahkeme kararlarının gereğinin Birlik sınırları içerisinde, herhangi bir ara prosedüre gerek kalmaksızın, hızlı ve zahmetsizce yerine geti- rilmesi, sınır ötesi alacakların takibi ile de yakından ilişkilidir. Özellikle ihtiyati tedbir kararlarının gecikmeksizin uygulanması, alacağın gü- vence altına alınmasında son derece önemlidir. Bu amaçla düzenlenen 655/2014 sayılı “Banka Hesaplarının İhtiyati Haczine Yönelik Avrupa Kararına İlişkin Tüzük”, kendisinden önce gelen yasal düzenlemeleri takip ederek, bir üye devlette verilen ihtiyati haciz kararının, diğer bir üye devlette “tanıma ve tenfiz” işlemlerine gerek kalmaksızın icra edi- lebilmesini içermektedir. Aşağıda etraflıca ele alacağımız gibi, bunun yanında alacaklıya birtakım başkaca kolaylıklar da sağlanmıştır. B. Banka Hesaplarının İhtiyati Haczine Yönelik Avrupa Kararına İlişkin Tüzük 1. Tüzüğün Amaç Ve Kapsamı “Banka Hesaplarının İhtiyati Haczine Yönelik Avrupa Kararına İlişkin Tüzük” ile para alacaklarının Avrupa Birliği içerisinde tahsili önemli ölçüde kolaylaştırılmıştır. 18 Borçlusunun yurt dışında bulunan banka hesabına ihtiyati haciz koydurarak alacağını ileriye dönük gü- vence altına almaya çalışan bir alacaklı, bundan böyle isterse mahke- meden bir Avrupa Kararı (Europäischer Beschluss) alarak, bu kararın gereğinin 655/2014 sayılı Tüzük hükümlerine göre üye ülkelerde 19 ko- layca yerine getirilmesini sağlayabilecektir. Burada alacaklıya seçimlik bir hak tanınmıştır. Alacaklı dilerse ihtiyati haciz kararının alınmasında ve uygulanmasında ilgili üye devlet veya devletlerin yasalarını da takip edebilir (655/2014 s. Tüzük md. 1/2). 20 Ancak bu daha uzun ve zahmetli bir yol olacaktır. Zira hacze ilişkin Avrupa Kararı alınabilmesi prose- dürü, ulusal yasalara göre yürüyecek prosedürün sakıncalarını ortadan kaldırmaya yönelik, alternatif bir yol olarak geliştirilmiştir. Her şeyden önce, geliştirilen bu formülde, kararın diğer bir ülkede tanınır ve icra edilebilir olduğuna ilişkin ek bir incelemeye gerek kalmayacaktır. 18 Avrupa Birliği içerisinde sınır aşırı banka hesap haczine ilişkin gelişmeler için bkz: Mustafa Serdar Özbek, Avrupa Birliği ve Türk Hukukunda İlamlı İcranın Etkinliği, Cilt II, Ankara 2018, s. 660 vd. 19 Danimarka haric. 20 Wolfgang Hau/Florian Eichel, “Zur Entwicklung des Internationalen Zivilverfah- rensrechts in der Europäischen Union seit 2010”, GPR 2/2012, s. 94 (96).