Türkiye Barolar Birliği Dergisi 140.Sayı

178 Avrupa Birliği İçerisinde Yargı Kararlarının Serbest Dolaşımı: Sınır Ötesi Takiplerde ... Tüzüğün iki önemli amacı vardır. Bunlardan ilki, banka hesapları- na ilişkin ihtiyati haciz kararlarının Birlik içerisinde yeknesak, hızlı ve etkin bicimde uygulanmasını sağlamak, ikincisi ise gerektiğinde borç- luların ülke dışındaki hesap bilgilerine erişimi sağlamaktır. Tüzüğün kapsamına özel hukuktan doğan ve uluslararası boyu- tu olan para alacaklarının takibi girmektedir (655/2014 s. Tüzük md. 2/1). Bir alacağın ne zaman uluslararası boyuta sahip olacağını belir- lemek için şu üç kritere bakmak gerekir: Tarafların ikamet ettiği ülke, mahkemenin bulunduğu ülke ve hacze konu olan banka hesabının bulunduğu ülke. Bunlardan en az biri farklı bir ülkede ise, o zaman uluslararası boyuttan, diğer bir deyişle takibi sınırları aşan bir alacak- tan bahsetmek mümkündür. 21 Örneğin Almanya`da ikamet eden bir alacaklı, yine Almanya`da ikamet eden borçlusuna karşı, Almanya mahkemeleri aracılığıyla icra takibi başlatır ve borçlunun İsviçre’de- ki banka hesabına ihtiyati haciz kararı aldırırsa, bu kararın gereğinin yerine getirilmesinde “Banka Hesaplarının İhtiyati Haczi Konusunda Avrupa Kararına İlişkin Tüzük” hükümleri uygulama alanı bulabile- cektir. Özel hukuktan kaynaklandığı halde bazı belirli tip uyuşmazlıklar, sosyal yönleri ağır bastığı ve toplumsal özellikleri ön plana çıktığı için Tüzük kapsamından çıkarılmıştır. Evlilik birliği mal rejimine ait uyuş- mazlıklar, miras hukukuna ilişkin uyuşmazlıklar, sosyal güvenliği il- gilendiren konular kapsam dışındadır. Benzer şekilde, borçluya karşı açılmış hâlihazırda bir iflas davası varsa, Tüzük hükümleri uygulama alanı bulamayacaktır. Hakem kararları da yine kapsam dışında tutul- muştur (655/2014 s. Tüzük md. 2/2). 22 Hakem kararlarının kapsam dışında kalmasının nedeni olarak, Tüzük kabul edildiği sırada henüz hakem kararlarının AB içerisinde tanıma ve icrasına ilişkin genel an- lamda bir çok soru işaretinin olması gösterilmiştir. 23 Son olarak, banka hesabında bulunan sadece nakit para değil, ha- zine bonosu, tahvil, mevduat sertifikası gibi malvarlığına ilişkin tüm 21 Friedrich L. Cranshaw, “Der europäische Beschluss zur vorläufigen Kontenpfän- dung”, DZWIR 22/2012, s. 399 (400); Stefan Schlauß, “Erleichterte grenzüber- schreitende Zwangsvollstreckung in der EU durch die zentrale Einholung von Kontoinformationen”, RIW 4/2017, s. 205 (206). 22 Detaylı bilgi için bkz.: Cranshaw, DZWIR 22/2012, s. 399 (402 vd.). 23 Cranshaw, DZWIR 22/2012, s. 399 (402).