Türkiye Barolar Birliği Dergisi 140.Sayı

183 TBB Dergisi 2019 (140) Hilal ÜNAL KAYA Banka hesaplarının ihtiyati haczine yönelik Avrupa Kararı veril- mesindeki en önemli ve ayırt edici özellik, bu kararın karşı taraf (borç- lu) dinlenmeden ve onun haberi olmadan alınıyor ve uygulanıyor ol- masıdır. Borçlunun, ne alacaklının verdiği dilekçeden ne de mahkeme kararından önce veya hemen sonra kendi aleyhine işleyen böyle bir süreçten haberi olmaktadır. Borçluya, banka hesabının ihtiyaten haciz altına alındığı haberi ancak bankanın ilgili mahkeme kararını uygula- masından sonra verilmektedir (655/2014 s. Tüzük md. 28). İhtiyati hacze ilişkin mahkeme kararını alan banka, kararın gere- ğini gecikmeksizin yerine getirmek, bu bağlamda borçlunun kararda belirtilen miktar kadarlık tutar üzerindeki tasarruf yetkisini duruma göre ya kısıtlamak ya da tamamen engellemek zorundadır. 32 Kararın gereğini yerine getiren banka 3 gün içerisinde bunu ilgili mercilere bildirmek zorundadır (655/2014 s. Tüzük md. 25/1). Bankanın bil- dirimden itibaren 3 gün içerisinde de borçluya, banka hesabı üzerine ihtiyati haciz konulduğu bildirimi yapılacaktır. 33 Böylece borçlunun, ileride gerçekleşmesi muhtemel bir icrayı engellemek amacıyla ban- ka hesabını boşaltması engellenmek istenmiştir. Tüzük gerekçesinde, borçlunun kendisi aleyhine isleyen bu süreçten önceden haberdar ol- ması durumunda, kararın “sürpriz etkisinin” (Überraschungseffekt) ortadan kalkacağı ve ihtiyati haciz kararının içinin boşalacağı belirtil- miştir. 34 Bu yüzden borçlunun bu karardan ancak karar uygulandıktan sonra haberi olması amaçlanmıştır. 3. Borçluyu Korumaya Yönelik Tedbirler Borçlunun banka hesabı üzerine kendisi dinlenmeden konulan ihtiyati haciz onun hukuki alanına ciddi bir müdahaledir. Bu müda- halenin haksız ya da orantısız olması ihtimaline karşı, borçlunun da kendisini koruyabileceği hukuk mekanizmalarının işletilmesi gerekir. İste bu amaçla Tüzük, borçluya hem ihtiyati haciz kararına hem de kararın icrasına karşı itiraz hakkı tanımıştır. 32 Hemen belirtmek gerekir ki, ihtiyati haciz kararının amacı alacaklının tatmin edilmesi değildir. Bu karar yalnızca ileride gerçekleşmesi muhtemel bir haczi güvence altına almaya yöneliktir. 33 Bildirim için yetkili merciinin tayininde borçlunun yerleşim yeri yasaları dikkate alınır (655/2014 s. Tüzük md. 28). 34 Bkz. Tüzük gerekcesi 15 nolu paragraf: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0655&from=DE (Görülme tarihi: 6.10.2018).