Türkiye Barolar Birliği Dergisi 140.Sayı

188 Avrupa Birliği İçerisinde Yargı Kararlarının Serbest Dolaşımı: Sınır Ötesi Takiplerde ... Bir diğer cevap bekleyen soru ise, Tüzük hükümlerine göre alın- mış ihtiyati haciz kararının ne zamandan itibaren geçerli sayılıp etki- sini doğurmaya başlayacağıdır. Bunu bilmek özellikle banka hesabı üzerinde başka tedbirler varsa onları sıraya koymakta önem taşır. Ko- nuya ilişkin doktrinde kararın verildiği tarih 41 ve kararın bankaya gön- derildiği tarih 42 ön plana çıkmaktadır. Tüzük içerisinde konuya ilişkin açık bir düzenleme bulunmamakla birlikte, madde 46`da “usule ilişkin hüküm bulunmayan hallerde, yargılamanın yapıldığı yer usul kural- larının uygulanacağı” belirtilmiştir. Bu açıdan bakıldığında akla ilk gelen, ihtiyati haciz kararının etkisinin ne zaman doğacağı konusunda kararın verildiği ülke yasalarının geçerli olabileceğidir. Ancak mad- de 26 hükmü birlikte değerlendirildiğinde, Tüzüğe göre alınmış bir Avrupa Kararı`nın, üye devletler tarafından tıpkı kendi sınırları içe- risinde alınmış yerel bir karar gibi uygulanması gerektiği anlaşılıyor. Dolayısıyla haczin ne zamandan itibaren geçerli olacağı konusunda da kararı uygulayacak ülke yasalarının dikkate alınması daha doğru bir yol olacaktır. 43 Tüzüğün sağladığı önemli avantajlardan birinin, bir üye devlet- te verilen ihtiyati haciz kararının diğer bir üye devlette herhangi bir ara karara gerek kalmaksızın direk olarak icra edilebilmesi olduğunu belirtmiştik. Aslında bu düzenleme Tüzükten önceki yasal metinleri takip eden bir gelişmedir. 44 Ancak son yıllarda, her üye devlette yar- gılamanın temel ilkelerine aynı ölçüde riayet edilmediği belirtilerek, hukukun temel bir ilkesi zedelenerek alınmış mahkeme kararının, onu uygulayacak ülke tarafından hiç bir kontrole tabi tutulmadan icra edi- lebilecek olması eleştiriye maruz kalmıştır. 45 Bu eleştiri özelikle Birliğe yeni üye olan devletlerin hukuku uygulamalarındaki sıkıntılar bakı- mından getirilmiştir. Kanımızca, her ne kadar bu yöndeki endişeler anlaşılabilirse de, Avrupa Birliği`nin en önemli amaçlarından birisi, 41 Birke Häcker, “Die geplante EU-Verordnung zur grenzüberschreitenden vor- läufigen Kontopfändung –Eine kritische Analyse –”, WM 46/2012, s. 2180 (2183); Müller, RIW 3/2012, s. 151 (155). 42 Lüttringhaus, ZZP 129/2016, s. 187 (216). 43 Benzer yönde: Peter Schlosser/Burkhard Hess, EuZPR, C. H. Beck Verlag, Mü- nih 2015, Einl. EuKtPVO Rn. 2; Lüttringhaus, ZZP 129/2016, s. 187 (210). 44 Bkz. Başlık A. 45 Leible, in: Kengyel/Harsági, Grenzüberschreitende Vollstreckung in der Euro- päischen Union, s. 45.