Türkiye Barolar Birliği Dergisi 140.Sayı

230 Zararın Birliği İlkesi ve Sonuçları bulunan zarar, muhtemel zarar olarak kabul edilir. 32 Muhtemel zarar- da risk gerçekleşmedikçe zararın tazmini söz konusu olmaz. 33 Zararın birliği ilkesinin taraflar bakımından avantajları olduğu gibi dezavantajları da vardır. Zararın birliği ilkesinin taraflar bakımından avantajlarından birisi, davaların ebediyen devam etmemesi ve bir yar- gılama sonucunda olayın hukuken kapanmasıdır. 34 Sorunun hukuken kapanmasının mağdur için yararı, verilen tazminatla zararını karşıla- yan veya yarasını iyileştiren mağdurun bu tazminatla yaşamını devam ettirmesidir. Zarar veren açısından sorunun hukuken kapanmasının yararı ise davanın sonuçlanmasıyla zarar verenin finansal açığının or- taya çıkması ve mağdura karşı sorumluluğunun getirdiği gelecekteki belirsizlik olmaksızın gelecek planını yapabilmesidir. Zararın birliği ilkesinin dezavantajı ise zararın dönemsel olarak belirlenmesine göre gelecekteki zararların daha az doğruluğa sahip olması nedeniyle mağdurun zararının tam olarak tazmin edileme- me ihtimalidir. 35 Çünkü mağdurun gelecekteki zarar miktarı bugüne tahvil edilirken, tazminatı önceden alması nedeniyle elde edebileceği gelirler gözetilir. Bu ise mağdurun iyi bir yatırımcı olmasını; yani al- dığı tazminatı iyi biçimde değerlendirmesini şart kılar. Mağdurun iyi bir yatırımcı olmaması halinde, mağdur gelecekteki zararın oluşacağı anda ihtiyaç duyacağı ve bugünden aldığı tazminat tutarı ile zararı- nın tamamını karşılayamaz. Bu durumda tazminat hukukunun başlıca amacı olan zararın telafisi tam olarak gerçekleşmez. 36 Zararın birliği ilkesinin gelecekteki bazı zararlar bakımından uy- gulanmasından vazgeçilebilir. Nitekim tazminatın birliği ilkesinin uygulanmaması gelecekteki zararın önlenmesini teşvik edici ise zara- rın birliği ilkesinin uygulanmaması isabetli olabilir. Örneğin çimento fabrikasının çevresindeki tarlaların kirlenmesine neden olduğunu ve 32 Eren’e göre kesin zarar, belirli veya belirlenebilir bir zarardır ve kesin zararın kar- şısında muhtemel zarar bulunur; Eren, s.560. 33 Antalya, C.2, s.105; Oğuzman/Öz, C.2, s.44; Eren, s.560. 34 Abraham, s.242. Alman hukukunda federal mahkemeye göre zararın birliği ilkesi hukuki belirliliği ve kesinliği esas alır (“Der Grundsatz der Schadenseinheit be- ruht auf den Geboten der Rechtsklarheit und Rechtssicherheit.”); BGH 8.11.2016, NZG 2017, 753, N.15, s.755. Ayrıca bkz. BGH, NJW 1997, 2448. 35 Abraham, s.243. 36 Abraham, s.244.