Türkiye Barolar Birliği Dergisi 140.Sayı

265 TBB Dergisi 2019 (140) Yakup KORKMAZ dine özgü şartları içerisinde değerlendirilmelidir. Ceza hukuku ile borçlar hukukuna ait sorumluluk ilkeleri ve yaklaşım biçiminin farklı olması sebebiyle çalışmamızı özel hukuk sorumluluğu ile sınırlandır- mayı uygun buluyoruz. Konsültasyondan doğabilecek hukuki sorunlar şunlardır; 1) Tıbbi Müdahalenin Hukuka Uygunluk Şartlarının Bulunmaması Müdavi hekim veya konsültan hekimin yapacağı işlem tıbbi mü- dahale olduğundan, tıbbi müdahalenin hukuka uygun olması için ara- nan şartların bulunması gerekir. Bir tıbbi müdahalenin 90 hukuka uy- gun olabilmesinin ön şartı, müdahalenin sağlık personeli tarafından, özellikle de hekim tarafından yapılmış olmasıdır. 91 Nitekim 1219 sayılı Kanun’un birinci maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti dâhilinde hekim- lik yapabilmek ve hangi surette olursa olsun hasta tedavi edebilmek için tıp fakültesinden diploma sahibi olmanın şart olduğu hüküm al- tına alınmıştır. İntörn hekimler, tıp fakültelerinin altıncı sınıf öğrencileri olup, he- nüz diploma almadıkları için hekim sayılmazlar. 92 Bunlar, ancak ilgili hekimin gözetimi altında eğitim amacıyla tıbbi müdahalelerde bulu- nabilirler. Bu durumda hekim adayı konumundaki intörn hekimlerin özel hukuk bakımından sorumlulukları, yardımcı kişilerin fiillerinden sorumluluğa göre belirlenir. 93 olmaksızın kısırlaştırma veya rıza olmasına rağmen yetkili olmayan tarafından kısırlaştırma (TCK m. 100), görevi kötüye kullanması (TCK m. 257) gibi durumlar hekimin suç oluşturan haksız fiil davranışlarıdır. 90 Tıbbi müdahale, tıp mesleğini icraya yetkili bir kişi tarafından, doğrudan veya do- laylı tedavi amacına yönelik olarak gerçekleştirilen her türlü faaliyeti ifade eder. Bu faaliyetler, en basit teşhis ve tedavi yöntemlerinden, en ileri düzeydeki cerrahi müdahalelere (ameliyatlara) kadar uzanır. 91 Herhangi bir eğitimi olmayan veya aldığı eğitim dışında müdahalede bulunan kişilerin fiilleri hukuka aykırıdır. Bu kapsamda, ebe olmadığı halde köyde doğum yaptıran kişilerin veya enjeksiyon yapan eczacıların, hukuka aykırı tıbbi müdaha- lede bulunduğu kabul edilir. Petek, s. 60. 92 Türk Hukukunda intörn (intern) hekimlikle ilgili genel bir yasal düzenleme mev- cut değildir. Uygulamada üniversiteler ayrı ayrı çıkardıkları yönergelerle düzen- leme yapmaktadırlar. Örneğin İstanbul Üniversitesi, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi, İnternlik Dönemi Yönergesi gibi (http://www.ctf.edu.tr/egitim_ogretim/ders/ CTF_internlik_donemi_yonergesi.pdf, Erişim Tarihi: 25.04.2018). 93 İstanbul Üniversitesi, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi, İnternlik Dönemi Yönergesi m.