Türkiye Barolar Birliği Dergisi 140.Sayı

275 TBB Dergisi 2019 (140) Yakup KORKMAZ Çoğunlukla konsültan hekimin uzmanlık alanı müdavi hekime na- zaran daha spesifik bir konuya ilişkin olabileceğinden müdavi heki- min konsültan hekimin görüşündeki mesleki standarta aykırılığı fark etmesi söz konusu olmayabilir. Bunun dışında müdavi hekimden, aldığı eğitim ve sahip olduğu formasyon gereği bilmesini bekleyebi- leceğimiz bir hususta bunu fark etmeyerek konsültan hekimin hatalı görüşünü uygulamasında birlikte sorumluluktan söz edilebilecektir. 111 7) Hastayı Görmeden Görüş/Öneri Belirtilmesi Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi’nde hekimin bir kimsenin sağlık durumu hakkında, ilmi metotları tatbik suretiyle bizzat yaptığı mu- ayene neticesinde edindiği vicdani ve fenni kanaate ve şahsi müşahe- desine göre rapor vereceği belirtilmiştir (m. 16). TTB Hekimlik Meslek Etiği Kuralları uyarınca hekimlerin, acil vakalar gibi zorunlu durum- lar dışında, hastasını bizzat muayene etmeden tedavisine başlayama- yacağı ifade edilirken aynı gerçeğe dikkat çekilmiştir (m. 23). Bu düzenlemelere göre kural olarak konsültan hekim hastayı biz- zat görüp muayene etmeli ve ona göre bir tavsiyede bulunmalıdır. An- cak bazı uzmanlık alanlarında işin niteliği gereği bazen hastayı bizzat muayene etmek gerekli değildir. Örneğin tıbbi patoloji, radyoloji veya cesi ilk saatlerinde hastanede bu operasyonu yapacak bir hekimin bulunamadığı, bunun üzerine bebeğin özel Ç. Hastanesine sevk edildiği, gece 03:45 de durumu çok kötü olarak bu hastaneye getirilen bebekte prömotoraks gelişmiş olduğunun tespit edildiği ve sağ akciğere toraks tüpünün takıldığı, bebeğin 05:55 de hayatını kaybettiği olayda; özel PŞ Hastanesinde gerekli uzman kadrosunun bulunmama- sı nedeniyle, prömotoraks gelişen bebekte bu komplikasyonun zamanında tespit edilemediği ve dolayısıyla buna bağlı işlemlerin yapılamadığı gibi yoğun bakım altındaki bebeğin gerekli uzman doktor kadrosuna sahip bir hastaneye gönderile- rek gerekli tüm bu tedavi sürecine daha erken başlanmasının da sağlanmadığı ve böylece zamanında müdahale ile ölüm riskinin çok düşük olduğu prömotoraks nedeniyle bebeğin ölümüne sebebiyet verildiği, hastayı takip eden ve erken dö- nemde başka bir hastaneye sevk etmeyen doktorlar Dr. ve Doç.Dr.’nın, hayatını kaybeden bebeğin ölümü olayında sorumlu olduklarına karar verilmiştir (www. sinerjimevzuat.com.tr, Erişim Tarihi: 03.05.2018). 111 Sağlık çalışanlarının görev alanını belirlerken öncelikle ilgili meslek grubunu dü- zenleyen mevzuata bakmak gerekir. Mevzuatta açıkça görev ve yükümlülükler düzenlenmişse bu mevzuat esas alınır. Açıkça bir düzenleme yoksa, sağlık çalışa- nının aldığı eğitim esas alınmalıdır. Sağlık personeli eğitimini aldığı tıbbi müda- haleleri yapabilir, eğitimini almadığı tıbbi müdahaleleri ise yapamaz. Yargıtay bir kararında yatan hastalarla ilgili ilaç takibinin kimler tarafından yapılması gerekti- ği belirlenmeden verilen yerel mahkeme kararını bozmuştur. Bkz. Hakeri, Kitap, s. 163.