Türkiye Barolar Birliği Dergisi 140.Sayı

280 Tıbbi Konsültasyon ve Kusurun Paylaştırılması Sorunu lardan sorumlu olur. 124 Örneğin, bir ameliyata başlamak üzere olan cerrah, anestezi uzmanının alkol veya uyuşturucunun etkisi altında olduğunu fark ettiğinde, o anestezi uzmanı ile operasyona başlama- malıdır. Aksi halde doğacak zararlı sonuçtan cerrah da anestezi uz- manı ile birlikte sorumlu olacak ve güven ilkesinden yararlanama- yacaktır. Zira bu durumda cerrah da üzerine düşen özen yükümünü ihlal etmiştir. 125 Güven ilkesinin uygulanamayacağı hallerden bir diğeri de heki- min, kendi uzmanlık alanına giren konularda başka bir hekimin de- ğerlendirmelerini hiçbir denetim yapmadan kabul etmesi durumudur. Örneğin, anestezi sürecinin işleyişine ilişkin ameliyatı yapacak cerra- hın değerlendirmelerini ve kararını hiçbir denetim yapmaksızın doğ- rudan uygulayan anestezi uzmanı bir hekim güven ilkesinden yarar- lanamayacaktır. 126 Konsültan hekim, somut muayene görevinin dışında kalan, has- tanın öyküsünü almak veya başka bulgular araştırmak gibi işlemleri yapmak zorunda olmayıp, müdavi hekimin verdiği görev çerçeve- sinde bunların yapılmış olduğuna güvenerek hareket edebilir. An- cak kendisinden önce konulan tanı ile ilgili şüpheli bir durum varsa güven ilkesinden istifade edemez. Doktrinde 127 konu ile ilgili verilen bir örnekte belirtildiği gibi, “55 yaşındaki tip 2 diyabetes mellitus ve ritim bozukluğu hastası H, kısa bir süre önce inme (serebro vasküler olay) geçirmiştir. Bu sebeple nöroloji uzman hekimi N, elektrokardi- yografi, kan tetkikleri, beyin ve toraks tomografisi ile karotis doppler ultrasonu istemiştir. Radyoloji uzmanı doktor R, beyin tomografisini iskemik serebrovasküler olay lehine, diğerlerini ise trombüs görülme- 124 Hakeri, Kitap, s. 160; Yıldız, s. 274. Bu konuya ilişkin bir olayda, iki uzman hekim hastanın rızasını almadan, sezaryen sonrasında hastayı kısırlaştırmışlardır. Bu hekimlerden birisi şef hekim olarak hastayı ameliyat etmiş, diğer hekim de onu asiste etmiştir. Yüksek mahkeme bu olay sebebiyle her iki hekiminde sorumlu olduğunu, her ne kadar hekimlerden birisi sadece asiste etmiş olsa da asiste eden hekimin ameliyatın yürütülmesinden ve ameliyat edilmeyecek organların korun- masından sorumlu olması nedeniyle kısırlaştırmaya ilişkin kararın bütün tıbbi olgulardan haberdar olarak her iki hekim tarafından alındığına karar verilmiştir. Bkz. Hakeri, Kitap, s. 160. 125 Ünver, Güven İlkesi, s. 887; Hakeri, Kitap, s. 158. 126 Yıldız, s. 276; Doğramacı, s. 124. 127 Doğramacı, s. 126.